СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2701/2024 2-90/2025 2-90/2025(2-2701/2024;)~М-2480/2024 М-2480/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2701/2024

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

73RS0003-01-2024-004614-18

Дело № 2-90/2025 (2-2701/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля BMW X3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент совершения ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», водителя ФИО4 – в АО «Тинькофф страхование», водителя ФИО6 – в ООО СК «Согласие».

АО «Тинькофф страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии истцом АО «Тинькофф страхование» перечислены денежные средства в указанном размере.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Тинькофф страхование», ООО СК «Согласие».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

АО «Тинькофф страхование» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (ч. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

П. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение после чего автомобиль отбросило на впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1 В связи с нарушением им п. 9.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) в отношении него по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент совершения ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего данным автомобилем на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф страхование» (страховой полис №).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 обратился в АО «Тинькофф страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в соответствии с которым страховое возмещение определено в размере <данные изъяты> руб., которая была перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По платежному требованию АО «Тинькофф страхование» от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное АО «Тинькофф страхование» страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач