Постановление № 5-189/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-189/2018

Дело № 5-189/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 12 июля 2018 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека прибора-алкотектора следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии клинических признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 08 марта 2018 года вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2018 года на 09 часов 00 минут, а также на 12 июля 2018 года на 09 часов 00 минут, не явился, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> на судебные заседания 14 июня и 12 июля 2018 года, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд считает ФИО1 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, уклоняющегося от явки в суд.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 при несении службы по охране безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, у которого имелись клинические признаки опьянения, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, который надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте составления протокола, что подтверждается его подписью в уведомлении о получении повестки, однако на составление протокола он не явился, протокол был составлен в его отсутствии, и копия протокола была направлена по месту жительства ФИО1 в установленный законом срок, никаких ходатайств, возражений от него не поступало, считает протокол законным и обоснованным.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» пояснил, что нёс службу по охране безопасности дорожного движения по маршруту № и в ходе исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в связи с неисправностью заднего светового прибора на транспортном средстве на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вместе с тем, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения: изменение окраски покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 под видеозапись был отстранён от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование, состояние алкогольного опьянения по результатам которого не установлено, при его согласии на основании протокола он был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, где алкогольное опьянение у ФИО1 также не установлено, вместе с тем, был произведён отбор биологического объекта - мочи, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 было установлено состояние опьянения согласно акту, при этом ФИО1 указал, что ни спиртных напитков, ни лекарственных препаратов он не принимал, со всеми протоколами он был ознакомлен, их подписал, ему было разъяснено о необходимости явиться в отдел полиции в случае составления протокола об административном правонарушении по результатам освидетельствования, на что он согласился, в связи с чем нарушений в проведении административной процедуры и медицинского освидетельствования не имеется.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2, ФИО3, приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, и иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания освидетельствования 25 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено путём отбора биологического объекта – моча, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО1 обнаружены: карбамазепин, габапентин, диазепам, пентобарбитал, что сомнений у суда не вызывает.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следовательно, совершённое ФИО1 деяние, подлежит квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнения представленные доказательства, заключения специалистов и показания сотрудников ДПС, которые в совокупности согласуются с материалами дела, у суда не имеется, доказательств в опровержение изложенному ФИО1 не представлено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание имеющихся доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН №

КПП №

р/счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

КБК: №

БИК №

ОКТМО №

УИН: №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение и (или) иные документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, подлежат сдаче в ГИБДД и (или) иной уполномоченный орган. Уклонение от их сдачи влечёт приостановление течения срока отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова