Решение № 2-513/2018 2-513/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-513/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ООО «Спецбурстрой» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Спецбурстрой» на должность водителя самосвала. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. Ответчиком не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемые истцом документы ответчиком до настоящего времени по его письменному заявлению не направлены. Заработная плата истца с учетом премий и районного коэффициента составляет 60000 руб. в месяц.

Просит взыскать с ответчика ООО «Спецбурстрой» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ представитель истица просила взыскать дорожные расходы 600 руб., за оформление доверенности 1 300 руб., требования уменьшила, просила взыскать заработную плату в размере 120 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не работал, просит взыскать с ответчика ООО «Спецбурстрой» невыплаченную заработную плату в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 300 руб., расходы на дорогу в размере 600 руб.

Представитель ответчика ООО «Спецбурстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления извещения на электронный адрес. Направляемое почтовое извещение адресатом не получено. В соответствии с положениями пунктов 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжке ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в ООО «Спецбурстрой» водителем самосвала. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки о состоянии вклада, ДД.ММ.ГГГГ зачислено 60 000 руб. и 30 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 27566 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислена зар.плата в размере 5000 руб. и 49 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 302,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 57 135 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58632 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2305,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1301,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59919 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55657 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53481 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 18844,68 руб.

Также согласно платежных поручений, ООО «Спецбурстро» перечисляло ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. (аванс); за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 161 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 566 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 163 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 193 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 302,46 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 135 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 031, 80 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 632 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2305,23 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301,82 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 919 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 657 руб.; аванс за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 481 руб.; заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 844, 68 руб.

Согласно Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессии.

В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Частью 1 ст. 3 Конвенции N 95 Международной организации труда "Относительно защиты заработной платы" (принята в г. Женева 01.07.1949 г) установлено, что заработная плата, выплачиваемая наличными деньгами, будет выплачиваться исключительно в деньгах, имеющих законное хождение, и выплата в форме векселей, бон, купонов или в любой другой форме, предназначенной заменить деньги, имеющие законное хождение, будет запрещена.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

По тем основаниям, что ответчиком доказательств в обоснование доводы истца не представлено, суд находит требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения требований ст. 236 ТК РФ суд не усматривается, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, при этом ФИО1 и его представителем требования о взыскании процентов (денежной компенсации) в исковых требованиях не заявлены.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" и статьи 237 ТК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Спецбурстрой» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 с учетом разумности, справедливости и характера нравственных страданий в размере 3 000 рублей.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждаемые договором на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, отсутствием возражений ответчика по размеру заявленной суммы подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 25 000 рублей, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

Из материалов дела следует, что доверенность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана для ведения гражданского дела, связанного с взысканием заработной платы и иных выплат с ООО «Спецбурстрой», в связи с чем подтверждаемые расходы в размере 1 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, ответчиком в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на проезд к месту рассмотрения дела из <адрес> в <адрес> в сумме 600 руб., подтверждаемые корешком билета.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333,19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Спецбурстрой» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 3900 руб.( по имущественным и неимущественным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ООО «Спецбурстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецбурстрой» (№) в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 300 руб., расходы на проезд в размере 600 руб.

Взыскать с ООО «Спецбурстрой» (№) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 05 июля 2018 г.

Председательствующий: А.В. Псянчин