Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-993/2020

<данные изъяты>

№ 2-993/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-993/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14001356871, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 198 835 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.06.2019 г. по 20.08.2020 г. составляет 192 568 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 180 551 рубль 95 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом -12 016 рублей 95 копеек.

В связи с чем, истец ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 568 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 051 рубля 38 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9,80). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что для оплаты кредита нет денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Сетелем Банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.07.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании подписанных ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора кредита, был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14001356871, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит с лимитом кредитования в размере 198 835 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5295 рублей (л.д. 24-34).

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 198 835 рублей 56 копеек на текущий счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22, 25).

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе Общими условиями.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается отчетом о всех операциях по счету, расчетом задолженности, в которых указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком не производятся с июля 2019 г. (л.д.20-22).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.09.2019г. истец направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.10.2019 г. образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 196 028 рублей 79 копеек (л.д.23), однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №14001356871 от 30.07.2018 г. по состоянию на 12.09.2019 г. составляет 192 568 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 551 рубль 95 копеек; задолженность по процентам в размере 12016 рублей 95 копеек (л.д. 20).

Указанный расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, и доказательств его недостоверности также не представлено.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 192 568 рублей 90 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 180 551 рубль 95 копеек; задолженности по процентам в размере 12016 рублей 95 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №8116 от 23.10.2019 г. в размере 2525 рублей 69 копеек, платежному поручению № 8004 от 20.08.2020 г. в размере 2525 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №14001356871 от 30.07.2018 г. за период с 07.06.2019 г. по 20.08.2020 г. 192 568 рублей 90 копеек, в том числе: 180 551 рубль 95 копеек в возмещение просроченного основного долга; 12 016 рублей 95 копеек в возмещение процентов по кредиту, а также взыскать 5051 рубль 38 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина