Решение № 2-229/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-229/2025Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0НОМЕР-14 Дело НОМЕР Именем Российской Федерации 18 марта 2025г. АДРЕС Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТАг. долга в размере 35 861 руб.77 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 35 000 руб. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов 30 % годовых. ДАТА. ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югория» договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору, которое ДАТА. переуступило право требования истцу. При жизни ФИО2 не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении требования, применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 35 000 руб. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов 30 % годовых. ДАТА. ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югория» договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору, которое ДАТА. переуступило право требования истцу. При жизни ФИО2 не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 Согласно расчета истца на л.д.9 сумма долга 35 861 руб.77 коп., в том числе: 16307,82 руб.- основной долг, 19553,95 руб.- проценты. Наследство в виде автомобиля принял сын ФИО1, что подтверждено сообщением нотариуса л.д.57. Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок окончания кредитного договора НОМЕР от ДАТА. -ДАТА. Суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик и считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ В требовании ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТАг. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б. Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Титан" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-229/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-229/2025 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |