Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 11 сентября 2020 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства по <адрес> обратился к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства.

В исковом заявлении указано, что лесным отделом министерства лесного хозяйства <адрес> Унинского лесничества проведена проверка исполнения лесного законодательства на территории Унинского лесничества <адрес>, в ходе которой выявлено, что порубочные остатки от срубленных на заросшем деревьями поле, находятся в десяти метровой зоне от стены леса (прилегающих лесных насаждений) на площади 0,4 га в квартале 13 выделе 47 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества (МУП «Уть»). Лицом, осуществляющим рубку деревьев, является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 4.6 «Порядка деятельности лесничих на территории <адрес>», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лесничим Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества ФИО4 совместно с сотрудниками право охранительных органов старшим дознавателем направления дознания ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО5 и экспертом - криминалистом ПП «Унинский» ФИО6 проведено патрулирование территории лесного фонда патрулирования №, утвержденным начальником лесного отдела Унинского лесничества, в целях обеспечения охраны и защиты лесов, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства, а также осмотра прилегающих территорий к лесному фонду. При патрулировании территории лесного фонда в Канахинском сельском участковом лесничестве Унинского лесничества МУП «Уть» квартал 13 выдел 47 произведен повторный перечет пней, ранее выявленной незаконной рубки деревьев в феврале 2020 года, для уточнения объёма срубленных деревьев и размера причиненного вреда. Кроме того, произведен перечет деревьев, срубленных на поле их количество составило 418 деревьев породы березы. На прилегающей лесному фонду территории (в десяти метровой зоне) имеются порубочные остатки. Расчистка поля велась по указанию ФИО2.

В протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, полученного рамках незаконной рубки вышеуказанного лесного участка, ФИО2 пояснил, о том что ему известно, что недалеко от урочища <адрес> вблизи границы с Удмуртской Республикой имеется участок местности, где заросшее поле граничит лесным массивом. Он планировал очистить это заросшее поле и использовать его в последующем под сенокос, планировал отмежевать данный участок поля и оформить в собственность. Планируя использовать в дальнейшем указанный участок местности, хотя еще не имея разрешительных документов, он начал осуществлять чистку данного заросшего деревьями поля. На работу по чистке поля он пригласил местных жителей ФИО7, ФИО8

Со слов ФИО2 вырубкой древесно- кустарниковой растительности на поле вблизи урочища Кленовое он и нанятые им работники занимались с начала декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт того, что рубка производилась по указанию ФИО2 деревьев на поле, находящегося вблизи урочища <адрес> на границе с Удмуртской Республикой подтверждается показаниями из допроса свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В Соответствии с пунктом 9 (1) «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 9 (1) введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

До настоящего времени указанные нарушения ФИО2 не устранены.

Они просят обязать ФИО2 произвести очистку прилегающей к лесному фонду территории на площади 0,4 га в квартале 13 выделе 47 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества (МУП «Уть») на расстоянии 10 метров от стены леса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель министерства лесного хозяйстства <адрес> не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал полностью по основаниям, изложенным в письменном отзыве, где указал, что он не оспаривает факт того, что производил расчистку от деревьев поля земель сельскохозяйственного назначения, но вырубку вел на расстояние не менее 30 метров от стены леса, причем проверка была проведена незаконно, с нарушением закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (ндзора) и муниципального контроля». Поскольку не представлено документов, подтверждающих законность проведенной проверки. Он не является законным владельцем, пользователем или собственником поля, на котором производил очистку, следовательно не является надлежащим ответчиком. Истцом не доказано, что порубочные остатки от его деятельности действительно находятся ближе 10-ти метров от стены леса. Он полагает, что и граница леса ни как не определена, измерения не производились. Истцом определен один способ устранения нарушений, очистка от порубочных остатков, хотя возможно устранить нарушение устройством минирализованных полос 0,5 метра.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В Соответствии с пунктом 9 (1) «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 9 (1) введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение факт, что порубочные остатки от срубленных на заросшем деревьями поле, находятся в десяти метровой зоне от стены леса (прилегающих лесных насаждений) на площади 0,4 га в квартале 13 выделе 47 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества (МУП «Уть»). Лицом, осуществляющим рубку деревьев, в результате которой образовались порубочные остатки, представляющие фактор дополнительной опасности для возникновения и распространения огня, чем нарушены правила противопожарной безопасности в лесах, а именно п.9(1), является ФИО2.

До настоящего времени порубочные остатки не убраны.

Установленные обстоятельства в части подтверждают объяснения ответчика ФИО2, а так же в полном объемом подтверждают материалы дела: протоколами допроса самого ФИО2,, протоколами допросов свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11, актом патрулирования территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика, о том, что он не является законным владельцем участка земель сельхозназначения, следовательно не несет законной ответственности за возможную угрозу из-за нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла указанных норм следует, что причиненный вред или угроза причинения вреда, подлежит устранению лицом, которое своими действиями причинило вред, или создало угрозу причинения вреда. Суд приходит к выводу, что угроза пожарной безопасности была создана в результате действий именно ответчика ФИО2 им же она должна быть устранена

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку прилегающей к лесному фонду территории на площади 0,4 га в квартале 13 выделе 47 Канахинского сельского участкового лесничества Унинского лесничества (МУП «Уть») на расстоянии 10 метров от стены леса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Овечкин