Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1140/2025

УИД69RS114-02-2025-001645-66

Гражданское дело №2-1140/2025


Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 17 июля 2025 года обратилось акционерное общество «ТБанк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 ноября 2024 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0240457073.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 15148 рублей 99 копеек, из которых:

- сумма основного долга 15148 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №30/2025 к имуществу ФИО3 умершего 28 декабря 2024 года.

На основании изложенного истец просит взыскать суд с наследников ФИО3 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 15148 рублей 99 копеек, из которых:

- 15148 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 11 августа 2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец акционерное общество «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоРыбкин А.В. обратился в АО «ТБанк» с заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план – ТП 21.303 (Рубли РФ), номер договора 0420457073, карта №

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита составляет 24,465% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 1000000 рублей составляет 15000 рублей.

Подписывая указанную заявку, ответчик подтвердила, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tbank.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

5 ноября 2024 года банк одобрил заявку ответчика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 15000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на совершенные с течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых; платы и прочие операции – 24,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

5 ноября 2024 года истец акцептовал оферту ответчика. 5 ноября 2024 года ответчик воспользовалась кредитной картой, провел расходную операцию на сумму 1845 рублей 89 копеек.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику ФИО3

Из копии свидетельства о смерти № № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 декабря 2024 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №0420457073 образовалась задолженность в размере 15148 рублей 99 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно части 1 статьи 408 ГК РФ.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего 28 декабря 2024 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, существенно превышает общую сумму долга наследодателя ФИО3 по кредитному договору №0420457073 от 5 ноября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 является надлежащими ответчиками по делу и в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в суд направлено заявление, в котором она признает исковые требования истца АО «ТБанк».

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0420457073 от 5 ноября 2024 года в размере 15148 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 19148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр