Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-913/2025 М-913/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Евгению Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, кадастровый №, общей площадью 62,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и ответчики: ФИО9, ФИО11, ФИО11.

28 августа 2025 г. мировой судья судебного участка №11 Тверской области по делу №2-797/2025 вынес заочное решение по иску ФИО1 к ФИО9 о расторжении брака, согласно которому брак супругов ФИО1 и ФИО4 (фамилия до заключения брака - ФИО5) Н.В. расторгнут.

В 2015 г. ответчик ФИО9 вместе с ответчиками К.А.ЮБ. и Е.Ю. добровольно выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрав свои вещи.

Таким образом ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

Препятствий в пользовании квартирой истец ответчикам не чинил. Выезд ответчиков из квартиры носит не временный характер, а постоянный.

Истец является инвалидом <данные изъяты> группы, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, выполняет необходимый ремонт в квартире. Какой-либо материальной помощи ответчики не оказывают.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 октября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Вышневолоцкий».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления в их адрес судебной корреспонденции, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и доказательств тому не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Вышневолоцкий», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10.01.2013, договора купли-продажи квартиры от 09.07.1999, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права № от 13 ноября 2013 г., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 сентября 2025 г. №, а также материалов регистрационного дела.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире <адрес>, в спорной квартире совместно с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированы ФИО9, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области Теняковой Т.П. от 28 августа 2025 г. брак между ФИО1 и ФИО9, зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС <данные изъяты> (запись акта о заключении брака №) расторгнут.

Раздел имущества между ФИО8 не производился.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Обращаясь с данным иском о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением истец указывает, что право пользования жилым помещением должно быть прекращено в связи с тем, что ответчики членами его семьи не являются, в данной квартире не проживают, выехали добровольно, вещей в ней не хранят, за коммунальные услуги не платят.

В подтверждение чему также обеспечена явка свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она приходится тетей ответчику ФИО9, так мать последней является ее сестрой. Истец – бывший супруг ФИО9 Племянницу ФИО9 она уже давно не видела. Пять лет назад у ФИО9 умерла мать (сестра свидетеля), а ФИО9 даже не приехала на похороны. У ФИО2 есть дети ФИО6 и Евгений. ФИО7 с детьми уехала из спорной квартиры более пяти лет назад за пределы Тверской области, более не приезжала. Истец один проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков, которые ему не помогают, а истец является инвалидом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16 сентября 2025 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО10

Вместе с тем, согласно поступившим в ответ на запрос суда сведениям из ОСФР по Тверской области от 6 ноября 2025 г. в региональной базе на застрахованное лицо ФИО9 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: с января 2024 г. по июнь 2025 г. ООО СПАР МИДДЛ ВОЛГА (Нижегородская область, г. Нижний Новгород); на застрахованное лицо ФИО11 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: с ноября 2024 г. по сентябрь 2025 г. АНО МКСТ, с февраля 2024 г. по сентябрь 2025 г. ООО ТЕПЛОСЕРВИССТРОЙ г. Москва; на застрахованное лицо ФИО11 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: с января 2024 г. по июнь 2025 г. ООО СПАР МИДДЛ ВОЛГА (Нижегородская область, г. Нижний Новгород).

Учитывая приведенные обстоятельства, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ответчикам ФИО10 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО10 проживать в спорном жилом помещении, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО10 в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, не проживали в нем на протяжении длительного времени, не пытались вселиться в спорную квартиру, не нуждались и в настоящее время также не нуждаются в использовании спорной квартиры, в связи с чем, утратили право пользования спорной квартирой.

При установленных по делу обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного Закона и на основании «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Евгению Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО9, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт №, ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, и ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.
.

УИД 69RS0006-01-2025-002038-40