Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности штрафов и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности штрафов и пени по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Строй» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки № ...... Согласно условиям Договора ИП ФИО2 обязалась поставить ООО «Альянс Строй» товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет на оплату согласно спецификации в размере 705600 (семьсот пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что составляет 70 % от стоимости поставляемого товара согласно п. 2.4 Договора. Истцом вышеуказанная предоплата переведена на расчетный счет ответчика в сумме 705600 (семьсот пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно Спецификации № ..... к Договору поставки № ..... срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику на электронный адрес и заказным письмом была направлена претензия исх. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в кратчайший срок и оплате пеней и штрафов по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставляемый товар в адрес Истца от Ответчика поставлен в количестве 6 шт. на сумму 378000 (триста семьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек, из которых один саженец сосны сибирской кедровой имеет видимые повреждения, а именно: перелом основного ствола дерева на высоте двух метров от корневой системы. Данное повреждение не позволило принять Истцом саженец кедра для дальнейшего использования. На основании данного факта Истцом был составлен Акт об обнаружении недостатка при приемке посадочного материала № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взято объяснение с водителя автомобиля ФИО1. В адрес Ответчика на электронный адрес незамедлительно были направлены следующие документы: уведомление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и требование № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о замене несоответствующего товара. Данные документы, а также претензия исх. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказным письмом. Истец сообщил о данном факте Ответчику по телефону. После телефонного разговора Ответчик обязался устранить нарушения, но с ДД.ММ.ГГГГ на связь не выходил до ДД.ММ.ГГГГ. По факту ДД.ММ.ГГГГ года Истцом было принято 5 шт. саженцев сосны сибирской кедровой на общую сумму 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 3.6 договора поставки в случае поставки поставщиком некачественного товара, не соответствующий требованиям настоящего Договора или в ассортименте и количестве, не соответствующий счету, Поставщик обязан заменить несоответствующий товар за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца был поставлен товар в количестве 3 шт. саженцев сосны сибирской кедровой. После ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил все действия для исполнения условий договора, отключил сотовую связь и не отвечал по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ от Ответчика по электронной почте. Данный ответ на претензию не содержал ответ по урегулированию вопроса о поставке недопоставленного товара в адрес Истца и о замене одного саженца сосны сибирской кедровой. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия исх. № ..... на электронную почту и заказным письмом. Ответчик не предпринял никаких действий для досудебного урегулирования вопроса и ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка Ответчиком поставки Товара по договору составляет ......... дня. Количество недопоставленного Товара - 8 шт. саженцев сосны сибирской кедровой. На сегодняшний день Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в размере 201600 (двести одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек (предоплата составила 705600 рублей (семьсот пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а поставка товара была осуществлена на сумму 504000 (пятьсот четыре тысячи рублей)). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика в пользу Истца образовалась следующая задолженность: согласно п.5.3 Договора поставки Покупатель вправе наложить штраф в размере .........% от общей суммы за каждый день просрочки до момента их полного исполнения, что составляет 515970,00 руб. В соответствии с п.5.2 Договора Поставщик оплачивает пеню в размере ......... от стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, что составляет 10059.00 руб. Таким образом, в связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком Договора поставки образовалась задолженность в размере 727629 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму недопоставленного Товара в размере 201600 рублей 00 копеек, за нарушение сроков поставки товара пеню в сумме 10059 рублей 00 копеек, за нарушение сроков поставки товара штраф в сумме 515970 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек и расторгнуть договор поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между ответчиком и ею был заключен договор поставки на 16 кедров. Договор подписывался по электронной почте. Ею были отобраны 16 кедров, качество которых было согласовано с покупателем, после чего на все деревья были одеты пломбы. Из-за непогоды вовремя отгрузить товар покупателю не представилось возможным. О задержке поставки товара она незамедлительно сообщила покупателю. После того, как погода установилась ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были отгружены деревья. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. От истца ДД.ММ.ГГГГ. пришло сообщение, что одно дерево сломано. Данный факт она не отрицает. По факту истец договор расторгнул в одностороннем порядке и не доплатил 30% за товар, в связи с чем договор не исполнен. С начисленными истцом пени она не согласна, так как истец в одностороннем порядке расторг договор.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

§ 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения связанные с договором поставки.

Согласно ч.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если. иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.3 ст.453 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Альянс Строй» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого покупатель приобретает у поставщика приобретает посадочный материал в виде саженцев сосны сибирской кедровой, допустимого размера саженцев: 6-6.5 м, количеством саженцев 16 шт., корневая система саженца с комом земли, ровный и прямой ствол, широкая раскидистая крона, пучки хвои образуют пушистость, сертификат качества, паспорт, на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре поставки.

Пунктом 2.1. договора сторонами определена общая сумма по договору в размере 1 008 000 (один миллион восемь тысяч рублей) 00 копеек.

Поставка Товара осуществляется силами и за счет средств поставщика

Согласно п.2.4 договора, поставляемый товар покупатель обязан оплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 70% от стоимости поставляемого товара согласно спецификации, оставшиеся 30% - при поставки товара поставщиком покупателю.

Пунктом 2.5 договора установлено, что моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Срок поставки товара в течение 4-х (четырех) календарных дней, с момента оплаты покупателем в размере 70% от стоимости поставляемого товара (л.д.34-36).

Согласно спецификации на посадочный материал по договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили количество товара (16 штук) и его стоимость (63000 рублей 00 копеек), а также общую стоимость товара (1 008 000 рублей 00 копеек). Кроме того, стороны определили условия поставки по спецификации: предоплата 70% в течение 3-х рабочих дней с момента подписания. Срок поставки по спецификации: в течение 5-х рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет продавца. Окончательный расчет в размере 30% от выставленного счета производится в течение одного рабочего дня после поставки товара на франко-склад покупателя (л.д.37).

Судом установлено и никем не оспаривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. по выставленному счету, на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 705600 рублей 00 копеек, что составляет 70% от стоимости товара по договору (л.д.32,33).

При таком положении в соответствии с п.2.4 договора и спецификации к нему, ответчик обязан был поставить товар на франко-склад покупателя в течение пяти рабочих дней, то есть, с учетом выходных дней, до 25.02.2020г.

Однако в установленные договором сроки ответчиком товар поставлен не был. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с данными обстоятельствами истцом 02.03.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в кратчайший срок и оплате пеней и штрафов по Договору (л.д.31).

В судебном заседании ответчик поясняла, что товар был отправлен .......... в количестве 6 штук и .......... в количестве 3 штук, поскольку в установленные договором сроки поставить товар не представилось возможным в связи с погодными условиями. Однако каких-либо достаточных и убедительных доказательств тому ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, не предоставлено доказательств направления в адрес истца писем о продлении срока поставки товара.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика об уважительности пропуска срока поставки товара несостоятельными и не убедительными. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств о невозможности поставки товара в связи с непреодолимой силой.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что товар по договору был поставлен только лишь .......... в количестве 6 штук и .......... в количестве 3 штук, что подтверждается актом приема-передачи посадочного материала. Кроме того, одно из деревьев было сломано, что также подтверждается актом обнаружения недостатка при приемке посадочного материала от .........., а также объяснениями перевозчика (л.д.19,27,28,23,22).

В связи с поставкой некачественного товара истцом в адрес ответчика .......... было направлено требование о замене в кротчайшие сроки некачественного товара (л.д.25), а также претензия от 06.03.2020г. о допоставки товара в количестве 11 штук, оплате пени и штрафа, а также замене некачественного товара (л.д.21). Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не отрицал.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что 17.03.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по Договору (л.д.16-18).

На данную претензию истцом был дан ответ (л.д.15).

Не получив ответы на свои вопросы истцом ......... вновь была направлена ответчику претензия, в которой истец просил выплатить пени в размере 5884 рубля 20 копеек, штраф в размере 194210 рублей 00 копеек, вернуть сумму недопоставленного материала в размере 201600 рублей, исполнить обязательства по договору и предоставить документы (л.д.12-14).

Однако поданная претензия ответчиком осталась без внимания, а 21.05.2020г. прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.44-47).

В соответствии со ст.519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании ст.480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что товар по договору поставки был поставлен не в срок, кроме того, товар был поставлен не в полном объеме, а также товар имел недостатки, дерево было сломано.

Как видно из материалов дела истцом .......... была произведена оплата в размере 705600 рублей по договору поставки от .........., что составляет 70% от установленной договором суммы в размере 1 008 000 рублей 00 копеек (л.д.32). Однако ответчиком в нарушении условий договора истцу было поставлено всего 6 штук деревьев вместо 16 штук, а одно поставленное дерево было сломано и ответчиком не заменено не другое надлежащего качества.

Таким образом истцом ответчику было поставлено всего 8 штук деревьев на общую сумму 504 000 рублей 00 копеек (63000 (стоимость одного дерева) х 5 (количество поставленных деревьев).

При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о неправомерном удержании ответчиком денежных средств в размере 201 600 рублей 00 копеек (705600-504000) обоснованными и заслуживающими внимания, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 201600 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора поставки от .......... в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации oт цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель вправе наложить штраф в размере 1% от общей суммы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств Поставщиком до момента их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18, при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком договора поставки № ..... от .........., а истцом неоднократно предлагалось ответчику произвести замену ненадлежащего товара на надлежащий, а также произвести допоставку товара, то суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с .......... по .......... составляет 10059 рублей 00 копеек, а сумма штрафа за тот же период составляет 515970 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой контр расчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах и исходили из доказанности наличия оснований для отказа покупателя от договора в связи с существенным нарушением поставщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении договора поставки № ..... от ..........

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК Российской Федерации).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком в обосновании своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей 00 копейка, уплаченная при подаче иска в суд.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (.......... рождения, уроженка Воронежской области, зарегистрирована: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» денежные средства в размере 201600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10059 рублей 00 копеек, штраф в размере 515970 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 733629 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение составлено 02.12.2020г. Судья Романенко С.В.

1версия для печати