Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело № (2-9207/2024)

УИД: 50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<адрес><дата>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к К, К о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Консалт Плюс»обратилось в суд с иском к К, К о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены требования ПАО Совкомбанк, в пользу банка взыскана задолженность по договорам поручительства № от <дата>, № от <дата> с ПАО «Совкомбанк», договорам об открытии кредитной линии № от <дата>, № от <дата> заключенных между ООО «Виа Региа» и ПАО «Совкомбанк».

На основании решения суда, Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является К

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> было удовлетворено заявление ООО «Консалт Плюс» о процессуальном правопреемстве с ПАО «Совкомбанк».

<дата> истцу стало известно, что К совместно со своей супругой обратились в Гагаринский районный суд <адрес> с административным заявлением об отмене Постановления о передаче на реализацию на торги имущества должника от <дата>, об исключении из описи имущества должника транспортного средства №, VIN № и приостановке исполнительного производства. Обосновывая требования, что транспортное средство находится в собственности у К на основании заключенного сторонами брачного договора от <дата>. До заключения брачного договора, собственником ТС был К

Истец считает, что передача спорного имущества осуществлена супругами, брак между которыми не расторгнут, осуществлена с целью уклонения от исполнения обязательств по выплате довольно большого долга, направлено на уменьшение имущества должника с целью отказа кредитору в обращении взыскания на имущество. Такое поведение ответчиков представляет собой злоупотребление правом и влечет признание брачного договора недействительным.

С учетом обстоятельств, подтверждающих умышленное поведение супругов по осуществлению принадлежащих им гражданских прав, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, причиняющим вред кредитору, на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Консалт Плюс» просит суд: признать недействительным брачный договор от <дата>, заключенный межу К и К, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» по доверенности Ж исковые требования поддержала, просила их удовлетворить согласно доводов, указанных в исковом заявлении и письменных дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика К по доверенности К в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции пояснил, что К не знала о долгах своего супруга, иных доводов не привел.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, от судебного пристава исполнителя Ч, поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик К не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

В силу положений ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451 - 453 ГК РФ.

Судом установлено со слов представителя истца, и не опровергнуть представителем ответчика, что ответчики по делу К и К с <дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

Из материалов дела следует, что <дата> супруги К и К заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> К, зарегистрированный в реестре за N №

В пункте 1.1 договора супруги изменили установленный законом режим совместной собственности.

Согласно пункту 2.4 брачного договора, автомобиль марки TOYOTA RAV 4 модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2020, кузов VIN №, цвет черный, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства № (электронный) и свидетельства о регистрации транспорного средства <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, <дата>, транспортное средство состоит на учете ГИБДД <данные изъяты> супругами во время брака на имя К, переходит в собственность К.

Каждый из супругов обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора (п. 3.2.).

Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества, при недостаточности этого имущества кредиторы не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга. При этом второй супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия. (п. 3.3.)

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущесто этого супруга. По обязательствам супруга – должника другой супруг ответственности не несет. К не несет ответственность за возврат кредитов или займов, полученных К, К не несет ответственность за возврат кредитов или займов, полученных К (п. 3.4.).

Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими совместного режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы (п. 4.1.).

В п. 4.4. брачного договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

Брачный договор содержит указание, что договор подлежит регистрации в органах МУ ГИБДД МВД Росии (п. 4.6).

В соответствии с п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.й 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу вышеприведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, как нарушающая требования закона.

В пунктах. 7, 8, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены требования ПАО Совкомбанк, в пользу банка взыскана задолженность по договорам поручительства № от <дата>, № от <дата> с ПАО «Совкомбанк», договорам об открытии кредитной линии № от <дата>, № от <дата> заключенных между ООО «Виа Региа» и ПАО «Совкомбанк».

На основании решения суда, Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является К

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> было удовлетворено заявление ООО «Консалт Плюс» о процессуальном правопреемстве с ПАО «Совкомбанк».

<дата> истцу стало известно, что К совместно со своей супругой обратились в Гагаринский районный суд <адрес> с административным заявлением об отмене Постановления о передаче на реализацию на торги имущества должника от <дата>, об исключении из описи имущества должника транспортного средства Тайота Рав 4ю г.р.з. №, VIN № и приостановке исполнительного производства. Обосновывая требования, что транспортное средство находится в собственности у К на основании заключенного сторонами брачного договора от <дата>. До заключения брачного договора, собственником ТС был К

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом заключается в осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершение действий в обход закона с противоправной целью, а также в ином заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав.

Брачный договор, являющийся одним из видов гражданско-правовых сделок, соответствует закону, когда он не только совершается супругами своей волей, в своем интересе, и направлен на установление режима собственности в отношении имущества супругов, но и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В данном случае из совокупности представленных доказательств следует, что брачный договор от <дата> заключен супругами К в период, когда решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, уже было вынесено и находилось на обжаловании.

Таким образом, в результате заключения указанного брачного договора транспортное средство выбыло из собственности лица, привлеченного ответственности, в результате чего взыскатель лишился возможности частичного удовлетворения требований о погашении задолженности за счет имущества К

Стороны брачного договора при его заключении были обязаны действовать добросовестно и разумно, однако ответчик К в нарушение условий брачного договора (п. 3.2.) не предупредил кредитора о заключении брачного договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости по брачному договору в нарушение его условий (п. 4.6.) не был зарегистрирован в органах МУ ГИБДД МВД России, что подтверждается данными, представленными судебным приставом.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспорены, что свидетельствует о том, что фактически при заключении брачного договора у К не было цели передать автомобиль в собственность супруги.

В действиях супругов имела бы место добросовестность, если бы К погасил или предпринимал меры для погашения задолженность по кредитным договорам, в рамках исполнительных производств, однако имеющиеся задолженности не погашены полностью, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что брачный договор от <дата>, заключенный супругами К, направлен не на изменение режима совместной собственности и прекращение права собственности К на транспортное средство, и возникновение права собственности на это имущество у К, а заключен для создания видимости перед третьими лицами возникновения у ответчика К реально несуществующих прав и обязанностей, с целью препятствования исполнению судебных актов, то есть в действиях ответчиков имеет место злоупотребление правом.

Так как брачный договор совершен ответчиками, как сторонами, злоупотребившими правом, следовательно, у суда имеются основания для признания данного брачного договора от <дата> недействительным (ничтожным) на основании ст.10 и ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку брачный договор от <дата> признается недействительным, то стороны договора должны быть возвращены в первоначальное положение, существовавшее до заключения брачного договора, в связи с чем автомобиль марки TOYOTA RAV 4 модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2020, кузов VIN №, цвет черный, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> (электронный) и свидетельства о регистрации транспорного средства <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, <дата>, транспортное средство состоит на учете <данные изъяты>, приобретенный супругами во время брака на имя К, следует возвратить режим совместной собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Консалт Плюс» к К, К о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от <дата><адрес>9, заключенный между К и К в силу его ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья: