Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-255/2019

Гражданское дело №2-255/2019

24RS0001-01-2019-000298-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Как указано в исковом заявлении, 01.03.2017 между КГБУ «Долгомостовское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Предметом договора являются лесные насаждения, расположенные в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», также предметом договора предусмотрено ведение деятельности по заготовке древесины. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от 14.06.2018, поступившему из КГБУ «Долгомостовское лесничество», при проверке лесосеки, расположенной в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», разрабатываемой ФИО1, обнаружены порубочные остатки на площади 0,28 га. Просит обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Долгомостовское лесничество» - руководитель ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 18.06.2019, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Выслушав ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «г» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из представленного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №50 от 01.03.2017, заключенного между Министерством лесного хозяйства в лице руководителя КГБУ «Долгомостовское лесничество» ФИО2 и ФИО1, следует, что ФИО1 приобрела лесные насаждения объемом 95 куб.м., расположенные в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» с целью заготовки древесины для строительства хозяйственных построек, ремонта жилых домов и хозяйственных построек, отопления жилых домов.

Согласно п.п. «ж» п. 15 Договора, покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Из сообщения о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и акта осмотра лесосеки от 14 июня 2018 года следует, что при проведении осмотра лесного участка, переданного в пользование ФИО1 в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», в присутствии ФИО1 выявлены нарушения требований лесного законодательства в виде неочистки от порубочных остатков на площади 0,28 га.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, обязывающего лесозаготовителя произвести очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.

Доказательства невозможности соблюдения ФИО1 правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, поскольку иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале СС выдел 37 лесосека 1 деляна 6 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья