Приговор № 1-552/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1- 552- 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 05 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично, при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника адвоката Говорова И.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца г. ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., находясь в квартире № дома № по ул.____, г.____, у ранее знакомой К., увидев на вешалке как из внутреннего кармана мужской куртки выступают денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие К., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и показал, что ____ 2017 года около 17 часов он предложил К. диван за ___ руб. Она согласилась и попросила занести их диван в их квартиру № дома № по ул.____, г.____. Когда он с А. занесли диван, К. попросила их отремонтировать их шкаф. Они согласились и стали ремонтировать шкаф. Находясь внутри шкафа и удерживая изнутри его верхнюю часть, К. и отчим находились снаружи и что-то привинчивали, он заметил в куртке висящей в шкафу торчащие из ее кармана денежные купюры и украл их. Затем поехал по магазинам, купил вещи, подарки. Таким образом, он потратил все похищенные деньги.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей К. показала, что договор на пластиковой карточке заканчивался, и они оттуда сняли всю сумму ___ руб., которую накапливали на операцию гражданского мужа. ___. Снятые деньги находились в кармане куртки ___. ____ в обеденное время она вышла соседям ФИО2, дверь квартиры закрыла на замок, так как ___ является ___. Когда она сидела у С-вых, пришел их сын ФИО1 и стал предлагать им старый диван за ___ руб. Она согласилась. Диван ФИО2 с ___ А. перенесли в их квартиру. Когда они занесли диван, она попросила их отремонтировать платяной шкаф. А. с ФИО2 начали ремонтировать шкаф. Снятые с банка деньги в ___ находились во внутреннем кармане куртки ___, куртка висела на вешалке. На следующий день она обнаружила пропажу денег. Пошла к соседям Л. и рассказала об этом О.. Та сказала, что ФИО2 вернул долг, расплатился ___ купюрой. Как узнала ФИО3 также вернул долг ___ купюрой. Когда она обратилась к ФИО2, чтобы тот вернул похищенные деньги, Созонов сказал, что все деньги он истратил.

Свидетель А.Ю., ___ потерпевшей подтвердил, что снятые с банка деньги находились во внутреннем кармане куртки, куртка висела на вешалке в прихожей. ___.

Свидетель А.Ю. показал, что потерпевшая К. является их ___. ____ он с ФИО2 затащили диван к ним и остались ремонтировать у них шкаф. Это было около 17 часов. Починив шкаф они ушли, ничего необычного не заметил в поведении ФИО2. После этого у него появились деньги, пытался ему подарить часы. На его вопрос сказал, что заработал. Через день два он узнал о совершенном ФИО2 краже. По его рассказам понял, что он кражу денег совершил с кармана куртки висящей в шифоньере, которую они ремонтировали.

Государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

- Ж. о том, что ФИО1 является ___. Его мать у нее занимала деньги. В конце ____ месяца к ней на улице подошел ФИО2 и отдал ей деньги в сумме ___ руб. одной купюрой, сказал, что возвращает долг матери. И тогда она догадалась кто совершил кражу денег у К.,

- Л. о том, что соседей из № квартиры она знает. Начиная с 2016 года ФИО1 занимала у нее деньги и долг составил ___ руб. В ____ около 19 часов к ним зашел ФИО2 и передал ей в возмещение долга ___ руб. Потом только от К. узнала, что у нее похищены деньги,

- Д. о том, что она характеризирует внука ФИО1 с положительной стороны, в конце ____ месяца заметила, что ___ приоделся в новую одежду. У него появились новые часы и перстень из серебра,

- Г. о том, что в ____ месяце 2017 г. он гулял с друзьями, среди них был и ФИО2. На следующий день он обнаружил пропажу своих телефонов и сразу заподозрил ФИО2. Созонов сказал, что телефоны взял случайно, что их он вернет. В конце ____ месяца около 5 часов утра к нему пришел ФИО2, пьяный, и дал ___ руб. Из них 2 купюры были ___, сказал, что это стоимость похищенных им телефонов,

- Ч. о том, что он дружит с Г. Знает, что ФИО2 у Г. украл два телефона. В конце ____, он встретив Созонова сказал, что его ищет Г.. Созонов сказал, что вернет Г. то, что должен. Потом узнал, что ФИО2 приходил к Г. и дал ему в счет возмещения ущерба ___ руб.,

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением К., где она просит принять меры к ФИО1, проживающему по ____, который ____2017 похитил из ее квартиры денежные средства в сумме ___ руб.

Протоколом осмотра места происшествия квартиры №, дома № по ул.____. В ходе осмотра были изъяты следы рук на 3-х отрезках липкой ленты, приложенными к протоколу фототаблицами.

Постановлением и протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 карманных часов, наручных часов, перстня, 2 коробки из-под сотовых телефонов "___", куртки, спортивных брюк, футболки «___», джемпера, кроссовки «___» и рюкзака.

Постановлением и протоколом выемки у потерпевшей К. копии пенсионного удостоверения и копии выписки из лицевого счета.

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля А.Ю. мужской куртки.

Протоколом осмотра: карманных часов, наручных часов, перстня, 2 коробки из-под сотовых телефонов "___", куртки, спортивных брюк, футболки «___», джемпера, кроссовки «___», рюкзака, копий пенсионного удостоверения и выписки из лицевого счета, мужской куртки. Постановлением о признании их вещественными доказательствами.

Таким образом, приведенные выше совокупность доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.

Вывод суда о причастности ФИО1 к совершению предъявленного ему преступления подтверждается всеми вышеприведенными показаниями свидетелей, потерпевшей, признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд на основе анализа и оценки всей совокупности доказательств, исследованных в суде приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывающей сомнений и его действия квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, в крупном размере. Государственным обвинителем в ходе судебного заседание исключено с обвинения предъявленного подсудимому квалифицирующий признак совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.

Умысел ФИО1 направленный на совершение кражи подтверждается присвоением похищенного имущества, осознанием противоправности своих деяний.

О корыстном мотиве совершения преступления, свидетельствуют действия подсудимого ФИО1, который после совершения кражи распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Причинение крупного ущерба подтверждается суммой похищенных денежных средств у потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение ___, участковым уполномоченным характеризируются ___, указано, что он по характеру ___, с места учебы классным руководителем характеризируется положительно, указано, что ___.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание обстоятельства: ___ возраст подсудимого ФИО1, признание им вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд по делу не установил.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления не может применить к нему положения статей 75- 78 УК РФ и статей 24- 28 УПК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального исполнения назначенного судом наказания и считает необходимым применить ему ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, ввиду чего дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа не назначается.

Учитывая наличие у подсудимого п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание 03 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года. На осужденного возложить обязанность встать на учет в специализированный орган ведающий исполнением наказания, в установленные инспекцией дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: карманные часы, наручные часы, перстень, коробки из под сотовых телефонов, куртку, спортивные брюки, футболку, джемпер, кроссовки, рюкзак- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- вернуть ФИО1 Мужскую куртку- считать возвращенным законному владельцу. Следы рук, копию выписки из лицевого счета- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А.Захаров