Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-243/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000332-27 № 2-243/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 9 марта 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 г. приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. в отношении ФИО2 в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 г.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 813 000 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дополнительном пояснил, что действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, от него ушла жена, взыскала с него алименты. Разводиться до этого он не планировал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в том числе у ФИО1 в размере 785 300 рублей.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск, он признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении ФИО2 Суд признал право ФИО1 на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 785 300 рублей - размер ущерба, причиненного преступлением, установленный приговором суда от 24 июля 2020 г. В удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО2 преступными действиями нарушил имущественные права ФИО1, компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Доводы, указанные истцом в обоснование требований компенсации морального вреда, не подтверждены. Доказательств тому, что нравственные страдания, причиненные истцу расторжением брака, связаны с преступными действиями ФИО2, суду не представлено. В удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 11 053 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 785 300 (семьсот восемьдесят пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 053 (одиннадцать тысяч пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 г.