Постановление № 5-378/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело № 5-378/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елабуга 01 ноября 2017 года

Судья Елабужского городского суда РТ Шигабиева А.В. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27КоАП РФ в отношении

Фамилия, имя, отчество – ФИО1,

Дата и место рождения – Дата обезличена, ......

Место работы - ООО ЯФ «Яшь Куч», животновод

Семейное положение – не женат,

Привлечение к административной ответственности - не привлекался,

Место регистрации - ......

Место жительства - по месту регистрации.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ разъяснены протокольно,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории бывшего поселка Февраль, в 3-х км. от д. Дюм-...... РТ, на летней карде ООО Агрофирма «Яшь Куч» из вагончика для хранения зернофуража похитил один мешок зернофуража, массой 40 килограмм, то есть совершил мелкое хищение, причинив ООО Агрофирма «Яшь Куч» материальный ущерб в размере 350 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, о содеянном он сожалеет, к административной ответственности привлекается впервые, оплата штрафа для него будет крайне затруднительной.

Из объяснений представителей потерпевших усматривается, что претензии к ФИО1 не имеют, так как стоимость похищенного фуража малозначительна для ООО Агрофирма «Яшь Куч».

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущессостава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, из смысла пункта 21 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, совершённое ФИО1 административное правонарушение, не повлекли тяжких последствий, в связи с чем возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершённое ФИО1 административное правонарушения, возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: