Приговор № 1-198/2017 1-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2017

Дело №1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Авакьяна М.Ю., защитника Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шибеко ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > Республики <адрес >, гражданина Республики <адрес >, не военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, работающего бетонщиком в ООО «Т-Инжиниринг», проживающего без регистрации по адресу: <адрес > пос. <адрес > Шатурский, 9 комната 15, не судимого, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шибеко ФИО10. около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании гостиницы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес > пос. <адрес ><адрес > принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из жилой комнаты № указанной гостиницы, являющейся жилищем для Потерпевший №1, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Шибеко ФИО9 подошел к комнате № гостиницы ООО «В<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес > пос. <адрес ><адрес >, являющейся жилищем для Потерпевший №1, где убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем для Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, с функцией поддержки двух сим-карт, стоимостью 3950 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 9000 рублей.

После чего Шибеко ФИО11 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шибеко ФИО12 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Шибеко ФИО13. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, просил судебное заседание провести в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Шибеко ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шибеко ФИО15. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Шибеко ФИО20 установлено, что он является гражданином Республики <адрес >, постоянного места жительства на территории Калининградской области не имеет, не судим, не военнообязан, холост, на момент совершения преступления был трудоустроен по трудовому договору, однако от работы был отстранен, состоит на учете в <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Шибеко ФИО16 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возвращение потерпевшему похищенного, состояние его здоровья и наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение самого преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который является гражданином <данные изъяты>, на территории Калининградской области и Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд полагает, что исправление Шибеко ФИО18 а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбывать Шибеко ФИО17. в исправительной колонии общего режима.

Размер наказания Шибеко ФИО19 определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение Шибеко ФИО21 иного вида наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения ст. 73 УК РФ, и назначения дополнительных видов наказания, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шибеко ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шибеко ФИО23. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шибеко ФИО24. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: билет банка России, достоинством 5000 рублей, серией и номера <данные изъяты>; билет банка России, достоинством 1000 рублей, серией и номера <данные изъяты>; билет банка России, достоинством 1000 рублей, серией и номера <данные изъяты>; билет банка России, достоинством 1000 рублей, серией и номера <данные изъяты>; билет банка России, достоинством 1000 рублей, серией и номера №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей 1 - №, имей 2 - №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном - возращены потерпевшему Потерпевший №1; оптический носитель информации DVD+R-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич