Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 9-117/2020~М-1286/2020

Дело № 2-197/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 05 марта 2018 года в размере 350 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 марта 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок по 05 марта 2023 года. Денежные средства ответчик использовал для покупки автомобиля. Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства заемщик не вернул по настоящее время. 05 апреля 2019 года истец расторгла договор займа, так как ответчик в течение года ни разу не внес денежные средства по обязательству.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, так как не подписывал договор займа, денежные средства в долг не брал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 350 000 руб. 00 коп., сроком уплаты задолженности по 05 марта 2023 года.

Деньги в указанной сумме были получены ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05 марта 2018 года.

Соглашение о расторжении договора займа от 05 апреля 2019 года подтверждает наличие неисполненных обязательств. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что им не подписывался договор займа от 05 марта 2018 года, акт приема-передачи денежных средств от 05 марта 2018 года, а также соглашение о расторжении договора займа от 05 апреля 2019 года опровергается заключением эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» В.м И.В. № 21/1-10 от 18 мая 2021 года.

Согласно указанного заключения эксперта подписи от имени ФИО3, имеющиеся в договоре займа от 05 марта 2018 года, акте приема-передачи денежных средств от 05 марта 2018 года, соглашении о расторжении договора займа от 05 апреля 2019 года выполнены ФИО2

Оснований не доверять вышеуказанному заключению не имеется, оно произведено специалистом, имеющим высшее образование, стаж по экспертной специальности более 20 лет, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 05 марта 2018 года в размере 350 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: В.Г.Микулич М.Е<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>