Решение № 12-1440/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1440/2025

дело № 12-1440/25


РЕШЕНИЕ

27.08.2025 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01.03.2025 г. № 18810277255071942010 по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01.03.2025 г. № 18810277255071942010 ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, указанным в жалобе.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление должностного лица, законным и обоснованным.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела, 01.03.2025 г. в 13 час. 35 мин. водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес В адрес, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя указанным грузовым тс не выполнил требование дорожного знака 3.2 установленного совместно с информационной табличкой 8.4.1 запрещающих движение грузовых тс с разрешенной максимальной массой более 2,5.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что требования дорожного знака 3.2 ПДД РФ не распространяется на лиц, которые осуществляют деятельность по перемещению ТС, о незаконности обжалуемого акта не свидетельствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принадлежащее ему транспортное грузовое средство, предназначено для обслуживания предприятие, находящиеся в обозначенной зоне.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении описанного выше административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01.03.2025 г. № 18810277255071942010 по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин