Приговор № 1-79/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

№ 1-79/2020

64RS0047-01-2020-000529-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лунина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО2 свершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. При помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты> через мобильное приложение сайта «Авито» нашел объявление, размещенное Потерпевший №1 о продаже охотничьего прицела ночного видения «Dedal-480-DEP_0 (100)», стоимостью 130 000 рублей. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО2 решил договориться о встрече с Потерпевший №1 в вечернее время на Кумысной поляне г. Саратова, где немноголюдно и темно, и когда последний передаст ему (ФИО2) охотничий прицел, он распылит содержимое перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, чем подавит его волю к сопротивлению и вместе с прицелом ночного видения скроется. Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО2 решил приобрети оформленную на неустановленное лицо сим-карту и мобильный телефон для того, чтобы позвонить Потерпевший №1 и договориться о встрече, а также приготовил перцовый баллончик для применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 08 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, у неизвестного лица, приобрел для совершения преступления мобильный телефон бывший в употреблении марки «<данные изъяты>» неустановленной модели <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. 08 ноября 2019 года, примерно в 16.00 часов, посредством данного телефона ФИО2 связался с Потерпевший №1 по указанному в объявлении номеру телефона №. В ходе телефонного разговора ФИО2, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, предложил последнему встретиться и проверить работоспособность продаваемого им охотничьего прицела ночного видения «Dedal-480-DEP_0 (100)» с целью дальнейшего его приобретения, на что Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь у себя дома, в целях конспирации и маскировки надел темно-синюю болоньевую куртку в клетку с капюшоном, штаны темного цвета, черную кепку и очки для зрения, чтобы его внешность не могли запомнить и в дальнейшем не смогли опознать, а также взял с собой перцовый баллончик, который планировал использовать для применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 08 ноября 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 не стал вызвать такси со своего мобильного телефона, а находясь у рынка «Северный», расположенного по адресу: <...> «е» сел в припаркованный автомобиль – такси неустановленной марки, на котором прибыл к детскому оздоровительному лагерю «Березка», расположенному по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, д.1. После чего, 08 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО2 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на смотровой площадке, расположенной на Кумысной поляне Октябрьского района г.Саратова и, продолжая осуществлять конспирацию, обратился к находящимся внутри автомобиля Свидетель №3 и Свидетель №1, с просьбой вызвать для него такси со своих телефонов, на что последние согласились и вызвали для ФИО2 такси, не подозревая о его преступных намерениях. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 19 часов 45 минут в вышеуказанную дату, ФИО2 на автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, направился по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему спустился Потерпевший №1, у которого при себе находился охотничий прицел ночного видения «Dedal-480-DEP_0 (100)» и документы на него. По просьбе ФИО2, Потерпевший №1 вместе с ним проследовал на указанном автомобиле к детскому оздоровительному лагерю «Березка», расположенному по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, д.1 для проверки работоспособности прицела. Подъехав к указанному месту, ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля. 08 ноября 2019 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 35-ти метрах от детского оздоровительного лагеря «Березка», расположенного по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, д.1, реализуя свой преступный корыстный умысел, попросил Потерпевший №1 передать ему для осмотра охотничий прицел ночного видения «Dedal-480-DEP_0 (100)», на что последний согласился. ФИО2, удерживая левой рукой переданный ему Потерпевший №1 прицел, правой рукой из кармана надетой на нем куртки достал заранее приготовленный перцовый баллончик, и распылил его содержимое в область головы и груди Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения. Потерпевший №1 от причиненной ему боли согнулся, закрыл глаза руками какого–либо сопротивления не оказывал. В это время ФИО2, удерживая охотничий прицел ночного видения «Dedal-480-DEP_0 (100)», стоимостью 99450 рублей при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 99 450 рублей, а также, согласно заключению эксперта № 4829 от 31.12.2019 года, Потерпевший №1 были причинены: химический ожег конъюнктивы обоих глаз, химический ожег кистей и нижней трети левого предплечья 1 степени, площадью 3%, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о том, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО2 наказания за совершённое преступление суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, имущественное положение, в связи с чем полагает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительство и работы, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, поощрялся за достижения в труде и спорте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины в ходе предварительного следствия, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления, раскаянии в содеянном, возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, принесенные извинения потерпевшему. В связи с изложенным, суд применяет при назначении наказания также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099) л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов г. Саратов; счет: 40101810300000010010; БИК: 46311001; ИНН <***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18811621010016000140.

Плательщик штрафа: ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, номер: № выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: диск с детализацией соединений по абонентским номерам с указанием базовых станций, номеров IMEI, детализацию соединений по абонентскому номеру +№ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку: руководство по эксплуатации охотничьего прицела ночного видения «Dedal-480», гарантийный талон с чеком на прицел ночного видения «Dedal-480», охотничий прицел ночного видения «Dedal-480» - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову: два баллончика черного и черно-белого цвета; пластиковую карту кранного цвета «МТС» – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», батарею от телефона – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева