Решение № 12-399/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-399/2017

Мировой судья Филатов А.В. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, холостого, имеющего трех малолетних детей, неработающего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит изменить ему вид наказания с административного ареста на обязательные работы по основному месту работы.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает административное наказание в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке УВД по муниципальному образованию г.Екатеринбурга.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в Верх-Исетском районом отделе города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО «<адрес>», проживая на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга в <адрес>, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: сына - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя <ФИО>3 - алименты не выплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 965 731 руб. 45 коп.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, с протоколом он согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о необходимости изменения ему вида административного наказания суд считает не подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО1 в течение длительного времени уклоняется от уплаты алиментов на детей, неоднократном судебным приставом-исполнителем предупреждался об возможности его привлечения как к уголовной, так и к административной ответственности. Однако, начиная с мая 2015 года, ФИО1 перестал платить алименты на детей. Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным приказом, заявитель не предоставил.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Майорова И.В.