Постановление № 1-565/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-565/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД:23RS0№-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО

при помощнике судьи ФИО

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора ФИО

подсудимого ФИО

защитника подсудимого ФИО – адвоката ФИО,

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от 11.09.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 3 метров от входа в помещение отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, увидел лежащий на тротуаре золотой крестик и примерно в 2 метрах от золотого крестика золотую цепочку. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, похитил с поверхности тротуара золотую цепочку весом 7,87 грамма стоимостью 67584 рубля 40 копеек и золотой крестик весом 1,24 грамма стоимостью 10648 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 78 233 рубля.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО он не имеет.

Подсудимый ФИО в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены судом и понятны, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как ущерб, причиненный в результате преступления им возмещен потерпевшему в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО и государственный обвинитель ФИО, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17, 18 и 118).

Из названных положений Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям обоснованности, справедливости, адекватности и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Реализуя свои полномочия федеральный законодатель, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующий его материал.

Из материалов дела следует, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принял конкретные действия, чтобы загладить причиненный преступлением вред, которые потерпевший, принял и посчитал достаточными.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО

Участникам процесса разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения не возражали.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: золотая цепочка и золотой крестик с изображением распятого Иисуса Христа- по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления через Анапский городской суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: /подпись/ ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №УИД:23RS0№-27 Анапского городского суда <адрес>