Приговор № 1-565/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-565/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 декабря 2025 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Центрального округа города Краснодара ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не замужней, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2024 г. не позднее 18 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, по средством сети «Интернет», сайта «Кракен» в интернет-магазине «Турбо» заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его нахождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанные дату и время направилась к участку местности, в близи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, направилась к указанному свертку с наркотическим средством, подняла его, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество которое, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,03 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, умышлено, без цели сбыта незаконно хранила при себе в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ней, до 28 августа 2024 г. 18 часов 05 минут, когда указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подсудимая свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии.

В этой связи в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), изложенные в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой от 18 ноября 2025 г. и обвиняемой от 21 ноября 2025 г.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 18 ноября 2025 г. и 21 ноября 2025 г., она эпизодически употребляет наркотические средства разными методами, назально и иногда внутривенно, данные наркотические средства она приобретает через приложение «Телеграмм» на разных торговых площадках или на торговой площадке «Кракен». 28 августа 2024 г. она решила заказать наркотическое средство «Мефедрон», для этого она зашла через свой мобильный телефон, марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета, на торговую площадку «Кракен», в магазин «Турбо», где выбрала позицию «Мефедрон» массой 3 г, после чего ей в ответ пришел местоположение закладки, с указанием координат и фотографией места, по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она нашла свою тайниковую закладку с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты, черного цвета, который она размотала на месте, чтобы убедиться, что в нем находится наркотическое средство, увидев, что в свертке был полимерный пакет с порошкообразным веществом, она положила его в правый наружный карман джинсовых шорт надетых на ней, после чего она направилась домой, где около <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, она понимала, что при ней находилось наркотическое средство «Мефедрон» и сотрудники полиции это заметили, после чего они начали задавать ей ряд вопросов, на которые она также, не могла ничего ответить, после чего сотрудники полиции предложили ей проехать в ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, где пригласили двух понятых женского пола и в их присутствии сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она ответила, что таковых не имеет. Далее в ходе ее личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета. Также ей произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. По поводу обнаруженного может пояснить, что изъятое у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 72-47, 143-144).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании, в частности оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6 от 18 ноября 2025 г. следует, что 28 августа 2024 г. она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет № 54 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права, а также в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 28 августа 2024 г., у ФИО1, из переднего правого кармана джинсовых шорт, надетых на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе светлого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем ей были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 21 ноября 2025 г. следует, что 28 августа 2024 г., находясь на службе, в ходе выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на улице 2-я Линия в городе Краснодаре совместно с оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару ФИО9, была выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с чем они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопросы сотрудников полиции ФИО1 стала отвечать неуверенно, по внешним признакам стала сильно нервничать, в связи с чем было принято решение доставить ФИО1 в ОП (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару для установления ее личности. ФИО1 в ОП (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <...>, в ходе установления ее личности, стала неуверенно отвечать на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение провести ее личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых женского пола, перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она сообщила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 28 августа 2024 г., у ФИО1, из переднего правого кармана джинсовых шорт, надетых на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета. После чего ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что изъятое в ходе ее личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вину признала в полном объеме (т.1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 21 ноября 2025 г. следует, что они по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 от 21 ноября 2025 г. (т. 1 л.д.135-137).

Помимо признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от 19 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО1 Объектом осмотра являются: рапорт об обнаружении признаков преступления от 9 октября 2024 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2024 г.; протокол личного досмотра от 28 августа 2024 г.; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2024 г.; заявление от ФИО1; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО10; копия паспорта ФИО10; объяснение ФИО11; копия паспорта ФИО11; обязательство о явке; заявление; определение о назначении физико-химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №17/4-2781э от 5 сентября 2025 г.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; ходатайство; определение начальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару; уведомление ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс» (т.1 л.д. 123-129).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество общей массой 3,01 г., содержащее в наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет, где находятся ватные тампоны, сданы в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару (т. 1 л.д. 107-109).

Заключением эксперта № 17/4-4011э от 20 ноября 2025 г., согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакете массой 3,02 г., изъятое 28 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 104-105).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и статье 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведенная экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства производного N-метилэфедрон, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, составляет 3,03 г., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, с учетом ее поведения в судебном заседании, а также имеющейся в материалах дела справки (т. 1 л.д. 155), согласно которой подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и подлежащией уголовной ответственности и наказанию. У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у нее руководить своими действиями и принимать решения по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, положительно характеризующуюся по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимой четверых малолетних детей; по части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее дочери ФИО12 (диагноз: необходимость иммунизации против вирусного гепатита), наличие многочисленных грамот по месту учебы детей, состояние здоровья ее матери (болезнь щитовидной железы), состояние здоровья отца (инвалидность, дважды перенесенный инсульт).

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений в соответствии со статьей 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимой такого наказания будет являться справедливой мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Инфинис» в корпусе синего цвета, посредством которого подсудимая ФИО1 приобрела наркотическое средство.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ), не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в соответствии с графиком ее работы и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество общей массой 3,01 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство;

- полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны - уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 9 октября 2024 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2024 г.; протокол личного досмотра от 28 августа 2024 г.; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2024 г.; заявление от ФИО1; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО10; копия паспорта ФИО10; объяснение ФИО11; копия паспорта ФИО11; обязательство о явке; заявление; определение о назначении физико-химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта № 17/4-2781э от 5 сентября 2025 г.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; ходатайство; определение начальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару; уведомление ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 октября 2025 г. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета - конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий