Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-647/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ООО «ПКО «Группа СВС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Группа СВС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем – денежные средства в сумме 55000,00 рубля на 12 месяцев с условием оплаты за пользование займом в размере 105% годовых. Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передал ООО МФК «Быстроденьги» (залогодержатель) в залог автомобиль марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 209000,00 рубля. В счет погашения займа и процентов ответчик платежи вносил не регулярно, с нарушением сроков, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 63617,05 рубля. Микрофинансовая компания ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа. О заключении договора уступки права требования и необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик уведомлен истцом посредством почтовой корреспонденции. Требование об оплате долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63617,05 рубля, из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26533,87 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3468,97 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28824,07 рубля, неустойка за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4790,14 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109,00 рубля; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 142120,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключили договор потребительского займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно условиям договора займа ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем – денежные средства в размере 55000,00 рубля на срок 12 месяцев с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 105% годовых. Заем вместе с начисленными процентами подлежал возврату в порядке, определенном графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п.6) (л.д.13-14, оборот).

За ненадлежащее исполнение договора займа п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (л.д.13 оборот).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 – залогодатель, передал ООО МФК «Быстроденьги» – залогодержателю в залог автомобиль марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Залогодатель и залогодержатель оценили предмет залога в 209000,00 рубля, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило ООО «Группа СВС» права требования в отношении ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

О заключении договора уступки права требования и необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ФИО1 был уведомлен ООО МФК «Быстроденьги» посредством почтовой корреспонденции (л.д.18, оборот).

ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору своевременно и надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63617,05 рубля, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26533,87 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3468,97 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28824,07 рубля, неустойка за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4790,14 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ответчиком с ООО МФК «Быстроденьги».

На основании п.23 и п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты в общем размере 32293,04 рубля на задолженность ответчика, поскольку указанная сумма не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование займом, не имеется.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствие с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении, и должно соответствовать принципу соразмерности.

Обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства – автомобиля марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 209000,00 рубля.

На основании п. 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, названных в п.1.4 и п.1.5. договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несовременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора (л.д.15-16).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», собственником автомобиля марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52-53).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем автомобиля марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Группа СВС» (л.д.27-28).

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, период неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает определенные действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, суд считает возможным установить лишь способ реализации заложенного имущества – путем реализации с публичных торгов.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, и определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» об установлении начальной продажной цены в размере 142120,00 рубля, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8109,00 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63617,05 (шестьдесят три тысячи шестьсот семнадцать рублей 05 копеек) рубля, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26533,87 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3468,97 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28824,07 рубля, неустойка за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4790,14 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Lada 111830 Kalina, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» об установлении начальной продажной цены предмета залога отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8109,00 рубля (восемь тысяч сто девять рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2024.

Судья Ю.В. Карамзина