Решение № 12-105/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-105/2017

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 12-105/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 7 сентября 2017 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года вынесенное в отношении ФИО1, < . . . > по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что он не отрицает, что находился в автомобиле в состоянии наркотического опьянения, но автомобилем он не управлял.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела, 25.03.2017 года в 21 час 25 минут в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № . . . находясь в состоянии опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.04.2017 года в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <адрес> от 25.03.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <адрес> от 25.03.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 793 в/у<адрес> от 25.03.2017-04.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение; справкой № 1499 о результатах химико-токсикологического исследования проведенного 28.03.2017 года, согласно которой в моче обнаружены (вещества и средства): 2-pvp (альфа-пирролидиновелерофенон).

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушена.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :


Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 14 июня 2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Оврах В.Е.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ