Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело № 2-994/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001190-87


Решение в мотивированном виде

изготовлено 19.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северскому отделению ПАО «Сбербанк России» о восстановлении вклада по счету, возложении обязанности выдать справку по форме № 31 на вклад,компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Северскому отделению ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности восстановить вклад по счету № на сумму 6309 руб. на имя истца, восстановить вклад по счету № на сумму 2122 руб. на имя истца, выдать справку по форме № 31 на вклад, принадлежащий истцу, на сумму 8431,60 руб. и взыскании компенсации морального вреда вразмере 5000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. из филиала СБ № 7610/058 г.Грозного она перевела свои сбережения в филиал № 1868/01 Северского ОСБ пос.Афинский Краснодарского края, что подтверждается банковскими переводами БД № № на сумму 6309,60 руб. и № на сумму 2122 руб. (компенсация основного вклада 40%, которая начислена еще в г.Грозном). Общая сумма перевода составляет 8431,60 руб., то есть размер остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. в соответствии с ФЗ № 73 от 10.05.1995г.

ДД.ММ.ГГГГ. она перевела сбережения из филиала ОСБ № 1868/01 Северского ОСБ в Невинномысское отделение ОСБ № 1583 (счет № №).

В настоящее время она решила проверить сбережения по вкладам до 20.06.1991г. и выяснилось, что при переводе вклада на сумму 6309 руб. со счета № ей выписано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25747 руб. Вклад на сумму 2122 руб. по спец. счету № № как компенсация 40% от основного вклада остался в филиале ОСБ № 1868/01, при переводе о нем забыли. Как результат такого перевода на её счету вНевинномысском ОСБ осталось 223,80 руб.

Такое недоразумение при переводе её вклада произошло вследствие ошибки сотрудников сберегательного отделения. Решениями мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска от 19.02.2007г. и от 19.10.2007г. По её иску к СБ РФ Невинномысскому отделению № 1583, СБ РФ Северскому ОСБ №1868 и Министерству финансов РФ о взыскании по денежным вкладам все перечисленные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Указанные действия нанесли ей материальный ущерб, который выражается в обращении за юридической помощью по составлению искового заявления, в размере 2500 руб., и моральный вред, который выражается в нравственных страданиях.

На основании Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995г. № 73-ФЗ восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просит обязать Северское отделение ПАО «Сбербанк России» восстановить на её имя вклад по счету № на сумму 6309 руб. и вклад по счету № на сумму 2122 руб., выдать справку по форме № 31 на принадлежащий ей вклад на сумму 8431,60 руб., взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала,по доводам изложенным в иске. Пояснила, что вклады истца являются действующими, с письменными обращениями в Сбербанк ФИО1 не обращалась. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, имела в 1991г. в Грозненском отделении Сберегательного банка России вклад по счету № на сумму 6309,60 руб. и открытый на основании Указа Президента СССР № УП-1708 от 22.03.1991г. «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» вклад по счету № № на сумму 2122 руб.

21.01.1992г. по заявлению ФИО1 указанные выше вклады были переведены в филиал № 1868/01 Северского ОСБ № 1868 Сберегательного банка РФ.

Согласно статьям 1, 2 и 5 Федерального закона от 10.05.1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20.06.1991г.; гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ; восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами.

Статьей 9 приведенного Федерального закона установлено, что приоритетными при обслуживании целевых долговых обязательств РФ являются цели, определяемые государственными программами социального и экономического развития РФ; первоочередное обслуживание целевых долговых обязательств РФ устанавливается для случаев использования их в целях социальной защиты и обеспечения неотложных социально необходимых нужд и экономического стимулирования производства; часть денежных средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на указанные цели, подлежит использованию на установленные цели через обслуживание целевых долговых обязательств РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на запрос суда по состоянию на 14.06.2019г. на имя ФИО1 в Северском ОСБ № 1868 имеются действующие вклады № (остаток вклада на 20.06.1991г. в размере 6309,60 руб.) и № (остаток вклада на 20.06.1991г. в размере 2122 руб.).

На данные вклады начислялась компенсация, которая зачислялась на счет истца № вНевинномысском отделении №1583 Сберегательного банка РФ переводом из отделения № 8619/1868, а именно:

- по счету № - 06.07.2007г. в размере 6309,60 руб., 18.12.20097г. в размере 6309,60 руб., 30.06.2010г. в размере 6309,60 руб.;

- по счету № - 06.07.2007г. в размере 2122 руб., 18.12.20097г. в размере 2122 руб., 30.06.2010г. в размере 2122 руб.

Таким образом, оснований для восстановления указанных выше вкладов, фактически действующих как на момент подачи исковых требований, так и на момент рассмотрения дела в суде, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности выдать справку по форме № 31, поскольку суду не представлено никаких достоверных доказательств того, что истец обращалась в банк с заявлением о выдаче ей каких-либо справок и ей было в этом отказано.

Нет оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушений прав ФИО1 со стороны ПАО «Сбербанк России», оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Северскому Отделению № 1868, ПАО Сбербанк России о восстановлении вклада по счету № на сумму 6309 руб., № на сумму 2122 руб., возложении обязанности выдать справку по форме № 31 на вклад, компенсации морального вреда 5000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина