Решение № 2-289/2020 2-289/2020(2-6732/2019;)~М-6993/2019 2-6732/2019 М-6993/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело №2-289-2020

43RS0001-01-2019-010315-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умерла Невиницына А. П., {Дата изъята} года рождения, которая являлась его тетей, родной сестрой его матери. Он является наследником по закону после смерти наследодателя. {Дата изъята} нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело {Номер изъят} на имущество умершей Невиницыной А. П., а именно денежной суммы 63 092 руб. 51 коп., хранящейся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (Кировской дом-интернат для престарелых и инвалидов) и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по действующим и закрытым счетам. {Дата изъята} он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме него с заявлением к нотариусу никто не обращался. Постановлением от {Дата изъята} нотариус ФИО4 отказала в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и в связи с тем, что из предоставленных документов не усматриваются родственные отношения между ним и Невиницыной А. П.. Во всех документах имя Невиницыной указано как А., однако в свидетельстве о рождении, выданном повторно Слободским межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции Кировской области {Дата изъята} ее имя указано как А.. В свидетельстве о рождении Нивиницыной А.П. фамилия родителей указана Невиницыны, через букву Ы, а в свидетельстве о рождении его мамы ФИО5, ее фамилия и родителей указаны Невиницины, через букву И. Просит признать за ним право собственности на денежную сумму 63 092 руб. 51 коп., хранящуюся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (Кировской дом-интернат для престарелых и инвалидов) и право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по действующим и закрытым счетам после смерти Невиницыной А.П.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что после смерти тети Невиницыной А.П. он распорядился ее вещами по своему усмотрению. Для себя взял памятные ему фотографии, ее теплую блузку отдал соседке по секции, шубенки ее выбросил, т.к. были изношены. Вещей у нее было немного. В судебном заседании фотографии представил на обозрение участников процесса.

Представитель ответчика КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности от {Дата изъята} Барбарин В.А. исковые требования не признал. Пояснил, что не считает учреждение надлежащим ответчиком. У них нет спора с истцом. Денежные средства умершей Невиницыной А.П. хранятся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (Кировской дом-интернат для престарелых и инвалидов). Если судом будет установлено, что истец надлежащий и единственный наследник, денежные средства ему будут выданы.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по праву представления ФИО6 и ФИО2, а также ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 представила отзыв, в котором указала, что отказывается от наследства умершей {Дата изъята} Невиницыной А.П. (тети), а именно денежных средств в размере 63092 руб.51 коп.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2).

Согласно свидетельству о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} умерла Невиницына А. П., {Дата изъята} года рождения, уроженка { ... }.

В копии свидетельства о рождении Невиницыной А. П., {Дата изъята} года рождения, уроженки { ... } имя Невиницыной указано А.. В графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО8

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что его матерью являлась ФИО5.

В свидетельстве о рождении ФИО5 { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} указано, что она родилась {Дата изъята} в д. { ... }. Ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8.

В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о рождении матери истца ее фамилия и фамилия ее родителей указаны по-разному, вместо буквы «ы», указана буква «и».

В свидетельстве о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО5, {Дата изъята} года рождения, уроженка д. { ... } умерла {Дата изъята}. Фамилия также указана через «и».

Из-за разночтений в фамилиях мамы и тети, а также имени тети, истец не может подтвердить свое родство с умершей Невиницыной А. П..

Из указанных документов следует, что мать истца ФИО5 и Невиницына А. П. являлись родными сестрами, т.к. место рождения и данные о родителях совпадают. Изменение буквы в фамилии суд считает технической ошибкой, допущенной в документах из-за созвучного произношения.

Несмотря на различное написание имени Невиницыной А.П. в документах «А.» и «А.» не вызывает сомнений факт, что это одно и то же лицо, поскольку, как следует из Справочника личных имен народов РСФСР, Изд. «Русский язык», 1979 год, имя А. - это простонородная форма от А..

Таким образом, суд находит установленным факт родственных отношений между истцом и Невиницыной А. П., умершей {Дата изъята} как тети и племянника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пояснений истца следует, что Невиницыной А.П. были родные сестры ФИО5, ФИО5, ФИО9, ФИО10, брат ФИО5. Все они умерли до {Дата изъята}, т.е. до даты смерти Невиницыной А.П.

Наследниками по праву представления являются истец как сын ФИО5 (умерла {Дата изъята}), дочь ФИО5 – ФИО6, дочь ФИО5 – ФИО2. Ответчик ФИО3 является внуком ФИО5.

Согласно ответу ЗАГС от {Дата изъята} записи актов о рождении детей Невиницыной А.П. в архиве органа ЗАГС не обнаружены.

Наследственная масса Невиницыной А. П. состоит из денежной суммы 63 092 руб. 51 коп., хранящейся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (Кировской дом-интернат для престарелых и инвалидов) и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по действующим и закрытым счетам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая объяснения ФИО1, представленные им фотографии Невиницыной А.П., суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 фактически вступил в права наследства после смерти тети Невиницыной А.П.

С учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании за ним права собственности на денежные средства в сумме 63092,51 руб., хранящиеся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (КОГБУСО Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов) в порядке наследования по праву представления после смерти Невиницыной А.П.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом было направлено уведомление в адрес возможного наследника Невиницыной А.П. – ФИО6, которое было получено {Дата изъята}. Однако заявлений от ФИО6 нотариусу о вступлении в наследство в установленный срок не поступило.

Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Невиницыной А.П. не обращались, в судебное заседание не явились, доказательств принятия наследства после умершей не представили.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов», суд отказывает, т.к. данная организация не является наследником Невиницыной А.П., права собственности на денежные средства не имеет, передать денежные средства надлежащему наследнику не возражает.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области также не является надлежащим ответчиком, т.к. наследником не является, принимает выморочное имущество, которое переходит в собственность Российской Федерации. При наличии наследников имущество не является выморочным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 63092,51 руб., хранящиеся на лицевом счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (КОГБУСО Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.