Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1293/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого <дата> ответчику ФИО2 был выдан наличными кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата – до <дата> включительно, под <данные изъяты> годовых.

Между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры цессии, по которым Банк уступил, а ООО «<данные изъяты>» принял право требования к заёмщикам Банка, в том числе, и к ответчику. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на <данные изъяты> Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> указанные договоры цессии признаны недействительными, суд, в том числе, обязал ООО «<данные изъяты>» передать ОАО КБ «<данные изъяты>» документы, переданные по договорам цессии, удостоверяющие права требования взыскателя дебиторской задолженности, однако, до настоящего времени указанные документы, в том числе кредитный договор № №, заключенный <дата> между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 в ОАО КБ «<данные изъяты>», а также иные документы, подтверждающие выдачу денежных средств, не возвращены. Также копия кредитного договора не была предоставлена по требованию истца ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истцом были представлены все имеющиеся документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в иске, подтвержденному ответом Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на запрос суда (л.д. 58). В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59, 65, 71).

Поскольку согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный <дата> ОАО КБ «<данные изъяты>» с ответчиком кредитный договор № №, однако оригинал указанного договора у истца отсутствует, суду представлен не был. Также суду в подтверждение получения ответчиком денежных средств по кредитному договору не был представлен оригинал расходного кассового ордера, несмотря на то, что суд в определении от <дата>, полученном истцом <дата> (л.д. 57) обязал истца представить доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Из представленной суду выписки по операциям на счете, не заверенной печатью Банка (л.д. 11-12), подписанной представителем конкурсного управляющего, следует, что счет открыт на имя ФИО2 и что на этот счет поступали денежные средства по указанному кредитному договору. При этом, суд обращает внимание, из выписки следует, что ФИО2 кредит был выдан <дата>, однако уже <дата> денежные средства значатся выбытыми по договору цессии, заключенному между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никаких доказательств заключения <дата> между сторонами кредитного договора № № на указанных истцом условиях суду не представлено, поскольку суду не представлен как кредитный договор, так и другие документы, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора на тех условиях, о которых заявляет истец.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку суду не представлено письменных доказательств волеизъявления ФИО2 на заключение кредитного договора, о котором заявлены исковые требования, а также доказательств получения им от Банка спорных денежных средств, заявленные исковые требования являются недоказанными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку определением от <дата> истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленном в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с истца в доход бюджета <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> в доход бюджета городского поселения <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО6