Решение № 2-524/2021 2-524/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-524/2021

№ 2-524/2021

61RS0061-01-2021-000746-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя - филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя - филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 447 000 рублей на срок 84 месяца под 15,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 19.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства, по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 447 427 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 341 662 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 100 429 рублей 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 019 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 316 рублей 26 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента ФИО2 не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 627 рублей 63 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447 427 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 341 662 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 100 429 рублей 07 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 2 019 рублей 60 копеек; неустойку за просроченные проценты – 3 316 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674 рубля 27 копеек, а всего взыскать 455 101 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования банка признает, не платил, в связи с финансовыми трудностями (л.д. 59).

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 447 000 рублей под 15,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязывался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях договора потребительского кредита (л.д. 8-15, 16-17, 18-22, 25-28).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору (л.д. 23-24). Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства (л.д. 29, 30-31).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 447 427 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 341 662 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 100 429 рублей 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 019 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 316 рублей 26 копеек (л.д. 29).

В качестве досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32-33).

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем суд засчитывает государственную пошлину в размере 3 627 рублей 63 копейки, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 7 674 рубля 27 копеек (л.д. 2-3, 36). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя - филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447 427 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 341 662 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 100 429 рублей 07 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 2 019 рублей 60 копеек; неустойку за просроченные проценты – 3 316 рублей 26 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 674 рубля 27 копеек, а всего взыскать 455 101 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов