Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754(2017)

Судья Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 18.04.2013 года между ООО «Заем-116» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 23 254 рублей 42 копеек, по которому заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов по ставке 9% в месяц, сроком до 18 апреля 2014 года. 10 февраля 2015 года между ООО «Заем-116» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому первый уступил последнему право требования по вышеуказанному договору займа. В настоящее время имеется задолженность ответчика по указанному договору в размере 125 569 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 17 924 руб. 39 коп., проценты за пользование займом – 26 847 руб. 51 коп., пени – 80 797 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 152 руб. 07 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что она вернула сумму долга полностью, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что 18 апреля 2013 года между ООО «Заем-116» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме 23 254 рублей 42 копейки.

Согласно пункту 1.4.1 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из графика платежей усматривается, что кредит выдан на 12 месяцев до 18 апреля 2014 года.

В соответствии с договором уступки права требования от 10 февраля 2015 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Заем-116», последний уступил ФИО1 право требования обязательств по данному договору займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском 12 сентября 2017 года.

Истец располагал сведениями о заключенном договоре займа и сроке возврата денежных средств - 18 апреля 2014 года, но обратился в суд 12 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Учитывая, что с момента определенного договором срока возврата суммы займа 18 апреля 2014 года прошло более 3 лет, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истек.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы займа, считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д..