Решение № 2-10450/2017 2-10450/2017 ~ М-10513/2017 М-10513/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-10450/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2017 года г. Краснодара

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Бизнес-Бонус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 15.01.2016г. между ООО МФО «Живите просторно» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, на срок 20 дней, с процентной ставкой - 2,0% в день, то есть 200 руб. в день.

Право требования долга к должнику было уступлено ООО МФО «Живите просторно» в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус» на основании Договора уступки прав требования по договору потребительского займа от 01.12.2016г., о чем ФИО2 в установленном порядке была уведомлена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 04.05.2017г. с ФИО2 в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус» была взыскана задолженность в размере 80 194 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1 303 руб.

По заявлению ФИО2 от 20.06.2017г. судебный приказ был отменен.

В добровольном порядке ФИО2 отказывается оплачивать долг. В адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 129 826 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 797 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма, за которой ответчик не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Живите просторно» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, на срок 20 дней, с процентной ставкой - 2,0% в день, то есть 200 руб. в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа должник обязался по истечении 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 10 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом.

Также п.12 Договора займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) согласован размер неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом проценты за пользование займом начисляются.

Ответчик обязательства по возврате суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Право требования долга к должнику было уступлено ООО МФО «Живите просторно» в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 01.12.2016г. задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был уведомлен о состоявшейся уступке.

ООО МФО «Живите просторно» в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору займа ООО МКК «Бизнес-Бонус».

В адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 826,95 рублей, из них: 10 000 руб. – сумма основного долга, 115 600 руб. – проценты за пользование займом, 4 226,95 руб.-пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании долга обоснованными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бизнес-Бонус» задолженность по договору займа № от 15.01.2016г. в размере 129 826,95 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 95 копеек), расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб. (три тысячи рублей), по уплате государственной пошлины 3 797 руб. (три тысячи семьсот девяносто семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: