Решение № 2-4793/2024 2-4793/2024~М-5507/2024 М-5507/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4793/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 октября 2024г. по делу 2-4793/2024

43RS0002-01-2024-007388-65

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 09.01.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Тойота Ланд Крузер 150, гос.рег.знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI247450810. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 484,14 руб. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак №. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 116 484,14 руб., расходы по госпошлине в размере 3 530 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования привлечено АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебном заседании по доверенности ФИО2 пояснила, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Расходы истца на ремонт автомобиля потерпевшего составили 516 484,14 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом по ОСАГО, считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и АО «Веста» заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота Ланд Крузер 150, гос.рег.знак №. Срок действия договора с 09.04.2023 по 08.04.2024, страховая сумма 6 441 600руб.

09.01.2024 года в 19:20 час. в районе дома 89 по ул. Герцена г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и т/с Тойота Ланд Крузер 150, гос.рег.знак №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который в нарушение ПДД отвлекся от управления и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер 150, г.р.з №.

Определением от 09.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, так как за данное деяние ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату постадавшему (произвело оплату стоимость ремонта) в размере 516 484,14 руб. (л.д. 44), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 116 484,14 руб. (516 484,14 руб. – 400 000 руб. = 116 484,14 руб.).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Тойота Ланд Крузер 150, г.р.з №, причинен по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116 484,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию 5 000 руб., уплаченные истцом за юридические услуги по подготовке искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 116 848,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 530 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 23.10.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024г.