Приговор № 1-393/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 21 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Гатаулина А.М.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшей К.Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, до ареста работавшего руководителем ООО «АВТО-Баня» в <адрес>, регистрации не имеющего, до ареста проживавшего в арендованной квартире по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), части 2 статьи 326 УК РФ (6 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять условия договора по возврату транспортного средства, взятого в аренду, находясь у железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, <адрес>, заключил с ООО «Цефей» договор субаренды транспортного средства и получил в свое временное пользование по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «LadaGranta» 2013 года выпуска, № с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий К.В.В., сроком на 14 суток. Завладев данным автомобилем, ФИО2 скрылся, и распорядился данным автомобилем по своему усмотрению - реализовал К., причинив крупный материальный ущерб К.В.В. на сумму 300 000 рублей.

Эпизод №2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь у <адрес><адрес>, заведомо не намереваясь выполнять условия договора по возврату транспортного средства, заключил с К.В.А. договор субаренды автомобиля №ТК005 от ДД.ММ.ГГГГ и получил в свое пользование на 10 суток автомобиль марки «ToyotaCamry» 2009 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 790 000 рублей, на который была установлена сигнализация «Starline», стоимостью 8 000 рублей, GPS навигация стоимостью 19 500 рублей, радар-детектор, стоимостью 1 500 рублей, набор водителя стоимостью 1 500 рублей и на этом автомобиле скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 820 500 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь на стоянке терминала №2 Международного Аэропорта <адрес><адрес><адрес>, заведомо не намереваясь выполнять условия договора по возврату транспортного средства, заключил с З. договор аренды транспортного средства №50 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил в свое пользование на 10 суток автомобиль марки «VolkswagenPassatCC» 2012 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 970 000 рублей, принадлежащий В. и скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 970 000 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь у <адрес>, заведомо не намереваясь выполнять условия договора по возврату транспортного средства, заключил с ООО «Ситикар» (переименованное на ООО «Энитайм» договор аренды транспортного средства №160 и ДД.ММ.ГГГГ и получил в свое пользование на 8 суток автомобиль марки «BMW 116i», 2013 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 795 000 рублей, принадлежащий ООО «Ситикар», и скрылся, распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ООО «Ситикар» материальный ущерб на сумму 795 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по всем эпизодам признал полностью, и показал, что он нуждался в деньгах, поэтому решил заключать договора субаренды и получать в свое временное пользование автомобили и реализовывать их. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с К.В.В., у которого на 14 суток взял автомашину марки «LadaGranta», которую реализовал на авторынке <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор субаренды с К.В.А., у которого взял на 10 суток автомобиль во временное пользование марки «ToyotaCamry», которую продал неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ у терминала Аэропорта <адрес><адрес>, он обманным путем заключил договор с З. и получил во временное пользование на 10 суток автомобиль «VolkswagenPassatCC», который продал неизвестным лицам. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в ООО «Ситикар» он путем обмана заключил договор аренды на 8 суток и получил автомобиль «BMW 116i», который продал неизвестным лицам. С оценкой похищенных автомобилей он согласен, иски признает полностью. Показаниям потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей доверяет.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины подсудимым, показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у К.В.В. были изъяты: копия договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО2, копия карточки регистрации, копия водительского удостоверения, копия страхового свидетельства, копия страницы регистрации, копия страхового полиса «ВСК», копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства (т. 4 л.д.141-142);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Цефей», в лице директора К.В.В. и ФИО2 Предметом договора является аренда автомобиля «Лада Гранта» гос. номер № рус. На каждой странице договора имеется подпись ФИО2 и указана дата ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта на имя ФИО2, копии карточки регистрации на имя ФИО2, копии водительского удостоверения и копии страхового свидетельства на имя ФИО2; копии страницы регистрации, где имеется штамп ОУФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес>; копии страхового полиса «ВСК» №, датированный ДД.ММ.ГГГГ годом, на автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер № рус, где в графе страхователь указано ООО «Цефей»; копии свидетельства о регистрации транспортного средства; копии паспорта транспортного средства на имя К.В.В. (т. 4 л.д.143-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у К. были изъяты оригинал расписки ФИО2 с копией паспорта на его имя на изъятом листе, оригинал договора купли-продажи (не заполненный), страховой полис «ОСАГО» серии ССС №, свидетельство о регистрации №, копия ПТС №<адрес> на имя ФИО2 (т. 4 л.д.166-167);

- протоколом осмотра оригинала расписки ФИО2, в которой речь идет о продаже автомобиля «Лада Гранта» 2013 г. за сумму 170 000 рублей. Кроме того, имеется запись о том, что автомобиль не краденный, и в банке не заложен. На оборотной стороне расписки отображена копия паспорта на имя ФИО2; оригинала договора купли-продажи (не заполненный), где в строке продавец имеется подпись и рукописная надпись ФИО2; страхового полиса «ОСАГО» серии ССС № на имя ФИО2 о страховке автомобиля «Лада Гранта» государственный номер №, на период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 3 049,2 рублей; свидетельства о регистрации №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, свидетельствующая о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» государственный номер № ФИО2; копии ПТС №<адрес> на имя ФИО2, свидетельствующей о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» государственный номер № ФИО2 Также в графе особые отметки имеется запись: ПТС выдан взамен утерянного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смена собственника с сохранением государственного регистрационного знака (т. 4 л.д.168-176);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии заявления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Казани от ФИО2 на перерегистрацию транспортного средства с сохранением государственных номеров на автомобиль «Лада Гранта» 2013 г.в., №. В графе, которая заполняется в случае если заявитель не является собственником рукописным текстом написано: ПТС утерян, после выкупа автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о регистрации № на имя К.В.В., свидетельствующая о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» государственный номер № К.В.В.; копии договора купли-продажи № 923 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и К.В.В., о покупке автомобиля «Лада Гранта» государственный номер №, за 240 000 рублей. Ниже имеются подписи ФИО2 и К.В.В.; копии договора поручения транспортного средства № 923 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 К.В.В. доверяет совершать от его имени сделку по оформлению договора купли-продажи. Ниже имеются подписи ФИО2 и К.В.В.; копии ПТС №<адрес> на имя ФИО2 свидетельствующая о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» государственный номер № ФИО2 Также в графе особые отметки имеется запись: ПТС выдан взамен утерянного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смена собственника с сохранением государственного регистрационного знака; копии справки серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве исследования номерных агрегатов транспортного средства ВАЗ-219060, №. Ниже имеется печать и подпись эксперта; копии страхового полиса «ОСАГО» серии ССС № на имя ФИО2 о страховке автомобиля «Лада Гранта» государственный номер №, на период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 3 049,2 рублей (т. 4 л.д.187-196);

- протоколом осмотра детализации звонков по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении осматриваемой детализации имеются неоднократные соединения абонентского номера №, с абонентским номером № (указанный номер принадлежит ООО «Цефей», потерпевший К.В.В.), за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 17 минут, а также за ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 39 минут. Соединения указанных номеров имеются на строках: 19,20,21,22, 24, 37, 38, 39. Кроме того, абонентский № во время соединений находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Абонентский № находился во время совершения звонков в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также имеются неоднократные соединения абонентского номера №, с абонентским номером № (указанный номер принадлежит свидетелю К.), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Соединения указанных номеров имеются на строках: 86, 93, 95, 96, 97, 109, 111, 122, 123, 124, 136, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 182, 183. Абонентский № находился во время совершения звонков в зоне действий базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (т.5 л.д.49-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у К.В.А. были изъяты фотографии, размерами 10х15 см в количестве 8 штук, фотографии, размерами 15х21 см в количестве 5 фотографий, договор аренды автомобиля № ТК102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. и К.В.А., договор субаренды автомобиля №ТК005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и К.В.А., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2, дополнительное соглашение о пролонгации договора к договору № ТК 005 от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А.; GPS-скрины (т. 3 л.д.43-44);

- протоколом осмотра 13 фотографий; договора аренды автомобиля №ТК102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М. и К.В.А., действующего на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; договора субаренды автомобиля №ТК005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и К.В.А., где имеются подписи ФИО2 и К.В.А.; акта приема-передачи транспортного средства - автомобиля «ToyotaCamry» 2009 года выпуска, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2, где имеются подписи как ФИО2 так и К.В.А.; дополнительного соглашения о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № ТК 005 от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2, где имеется указание на общую сумму договора - 39 000 рублей, а также имеется подпись К.В.А.; ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А. на сумму 9 000 рублей, свидетельствующий о переводе денежных средств на имя К.В.А.; GPS-скринов, с указанием маршрута пути автомобиля ToyotaCamry № в <адрес><адрес> (т. 3 л.д.45-72);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии свидетельства о регистрации транспортного средства 1605 № на автомобиль «VOLKSWAGENPASSAT СС», где владельцем является В.; копии паспорта транспортного средства 78 № на автомобиль «VOLKSWAGENPASSAT СС» где владельцем является В.; копии договора № 50 аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ИП З. (арендодатель) передает автомобиль марки «VOLKSWAGENPASSAT СС» государственный номер № ФИО2 (арендатор), где на последней странице имеются подписи ФИО2 и З.; копии заявки к договору № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок аренды - 10 суток, с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и оплата аренды (проката) автомобиля в размере 39 500 рублей, где имеется подпись ФИО2; копии акта к договору № приема-передачи транспортного средства, где указана информация о автомобиле «VOLKSWAGENPASSAT СС», где имеется подпись ФИО2; где написано: передвижение автомобиля марки «VOLKSWAGENPASSAT СС» государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; двух листов бумаги формата А4, на которых указано передвижение автомобиля марки «Toyota Самгу» государственный номер № (том. 4 л.д.27-43);

- протоколом осмотра детализации звонков по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении осматриваемой детализации имеются соединения абонентского номера №, с абонентским номером № (указанный номер ранее принадлежал ИП. З.) за ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 04 минуты до16 часов 53 минут. Соединения указанных номеров имеются на строках: 184, 185, 186, 188, 190, 191, 192, 193, 194. Абонентский №, находился во время совершения звонков в зоне действий базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. Также имеются попытки соединения абонентского номера <***> (принадлежит потерпевшему В.) с абонентским номером №, с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Соединения указанных номеров имеются на строках: 594, 618, 619, 620, 624, 627, 628, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 673, 674, 675, 676, 677, 694 (т.5 л.д.49-74);

- постановлением ипротоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Ситикар» были изъяты договор аренды транспортного средства №160 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ситикар» и ФИО2 (т. 1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ситикар», в лице директора Н. и арендатором ФИО2, где предметом договора служит автомашина марки «BMW 116» за государственным номером «№ цвет белый, VIN «№. В строке арендатор имеется подпись ФИО2. К осматриваемому договору имеется приложение «акт приема-передачи транспортного средства», которую принял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на которой учинена подпись и надпись ФИО2 (т. 1 л.д.143-148);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на месте показал и подтвердил свои ранее данные показания (т. 2 л.д.8-16).

Потерпевший К.В.В., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что он занимался сдачей в аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 заключил договор на аренду автомашины сроком на 2 недели, по которому он передал ему автомобиль марки «Лада Гранта», стоимостью 300 000 рублей. ФИО2 заплатил 14 000 рублей за аренду автомобиля и внес залог 3 000 рублей и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ просматривая навигацию, обнаружил, что машина 2 дня находится на территории автомобильного рынка <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он приехал на авторынок, где увидел переданную им ФИО3 по договору аренды автомашину марки «Лада Гранта», где на лобовом стекле было написано объявление о ее продаже за 220 000 рублей, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Выяснил, что его машину продавал парень, у которого были документы на эту автомашину, где в качестве владельца машины был указан ФИО2 (т. 4 л.д.135-136).

Потерпевшая К.Л.В. показала, что она занималась с супругом К.В.А. сдачей в аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг К.В.А. заключил договор аренды автомобиля «ToyotaCamry», стоимостью 790 000 рублей, с ФИО2 на 10 дней, ход исполнения договора контролировал К.В.А. На автомобиле была установлена сигнализация «Starline», стоимостью 8 000 рублей, GPS навигация стоимостью 19 500 рублей, радар-детектор, стоимостью 1 500 рублей, набор водителя стоимостью 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа связь с автомашиной пропала, в этот период автомашина была размешена на <адрес><адрес>. По навигации было видно, что на данном месте находится автосервис и ФИО2 перестал выходить на связь, о чем они сообщили в полицию по поводу кражи данного автомобиля. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 820 500 рублей, что является крупным размером. В возмещение ущерба ей выплачено 40 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 780 500 рублей.

Потерпевший В., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что автомобиль «VOLKSWAGENPASSAT СС» государственный номер № он приобрел в декабре 2012 года в кредит в банке «Росбанк» <адрес> за 1 315 853 рубля и в феврале 2014 года он заключил договор субаренды с З. о том, что он может сдавать этот автомобиль в аренду третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ он с З. на этом автомобиле приехали в аэропорт <адрес> для заключения договора аренды. З. показал ему копию паспорта на ФИО2, который хотел заключить договор аренды. К ним подошел ФИО2, на шее и руках которого имелись татуировки. Они посмотрели оригинал его паспорта, где была указана прописка в <адрес>. ФИО2 заключил договор аренды на данную автомашину на 10 суток, передав им деньги 39 500 рублей. По условиям договора ФИО2 должен был вернуть автомашину ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов. Во время разговора ФИО2 сообщил, что занимается строительством бань, для чего ему нужен автомобиль представительского класса, сообщил, что едет в <адрес> и возможно будет продлевать договор аренды. В указанное время ФИО2 машину не вернул, на его звонки не отвечал. Стоимость похищенного автомобиля оценивает на сумму 970 000 рублей, что является для него крупным ущербом. В возмещение ущерба ему выплачено 30 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 940 000 рублей. ФИО4 не была застрахована(т.4 л.д. 18-20, т.5 л.д. 87-89, 125-126).

Представитель потерпевшего К.А.М., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ситикар», ныне ООО «Энитайм» <адрес> ФИО2 взял по договору в аренду автомобиль марки «BMW 116» за государственным номером «№», где было установлено отслеживающее устройство - трекер. Автомашина в указанный срок по договору ФИО2 не была возвращена. Автомашина не была застрахована. Просит взыскать ущерб 775 000 рублей, так как 20 000 рублей выплачено в ходе судебного заседания (т.2 л.д.39-41).

Свидетель К.В.Н., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания, что и потерпевший К.В.В. (т.4 л.д.137-139).

Свидетель А.А.В., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что работая менеджером в ООО «Цефей», ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 по договору аренды автомашину «Лада Гранта», он проверил документы у ФИО2, где прописка у ФИО2 значилась в <адрес> (т. 4 л.д.157-158).

Свидетель А., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на авторынке <адрес> видел, как его брат К. продает автомашину «Лада Гранта» с государственным номером №. К. ему сообщил, что эту машину он купил на авторынке за 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на авторынок с целью помочь продать данную машину за 220 000 рублей, машина у него была изъята сотрудниками полиции (т.4 л.д.155-156).

Свидетель К. показал, что он занимается скупкой и перепродажей автомашин на авторынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к нему подъехал ФИО2 на автомашине «Лада Гранта» с государственным номером № и сообщил, что хочет продать данную машину, пояснил, что купил ее для отца, которая ему не понравилась. У ФИО2 имелись на машину ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Он через интернет на сайте ГИБДД и «Автобанкир» убедился, что данной машины на учете в угоне и залоге нет, поэтому купил за 170 000 рублей с целью перепродажи, хотя ФИО2 называл первоначальную цену продажи 240 000 рублей. С ФИО2 он оформил данную сделку, ФИО2 написал расписку о том, что продал ему машину, где ФИО2 также указал, что машина не в залоге. По его просьбе ФИО2 подписал бланк договора купли-продажи и поставил в ПТС свою подпись, а он передал ему 170 000 рублей. Данная купля-продажа происходила в присутствии Е.. Приобретенную им машину он передал для реализации А.М.И. 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ автомашина стояла на авторынке с объявлением о продаже, которую изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Е. дал аналогичные показания, что и свидетель К.

Свидетель А.М.И., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания, что и свидетель А. (т.4 л.д. 180-181).

Свидетель К.В.А. дал аналогичные показания, что и потерпевшая К.Л.В., далее показал, что по договору аренды автомашину марки «Toyota Самгу» он ФИО2 передал лично. ФИО2 ему говорил, что он занимается строительством бань и автомобиль представительского класса ему нужен в переговорах в <адрес>. ФИО2 предоставил ему водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ с пропиской в <адрес>. Он видел на шее у ФИО2 татуировку и наколки на пальцах. По навигации он видел, что ФИО2 на машине проехал в <адрес>. ФИО2 прислал ему смс-сообщение о том, что он изменил маршрут, так как едет на встречу с партнерами. На мониторе навигации он увидел, что ФИО2 на его автомашине заехал в Республику Дагестан, о чем он сообщил ФИО2 ФИО2 ему прислал смс-сообщение, что у него деловые вопросы в <адрес> и решил заехать на родину в <адрес>, где не был 15 лет. ФИО2 ему давал ложные сведения о местонахождении в <адрес>. О том, что в машине установлен навигатор, он ФИО2 не сообщал. Во время одного из разговоров ФИО2 просил ему продлить договор аренды на машину марки «Лада Гранта», на что он ему сообщил, что не давал ему в аренду автомобиль марки «Лада Гранта», а дал автомашину марки «Toyota Самгу», на что ФИО2 сказал, что автомобиль марки «Лада Гранта» он брал для своей супруги, которая работает в такси <адрес>. ФИО2, когда брал автомашину, внес предоплату 30 000 рублей в залог за сохранность автомобиля и погашения штрафов в сумме 10 000 рублей и 9 000 рублей перечислил, когда продлевал договор аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора с ФИО2 у них истек в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на связь не выходил, его телефон стал недоступным. Когда он пришел по месту прописки ФИО2, то Л. ему сообщила, что ФИО2 дома нет, что он занимается перегоном автомобилей.

Свидетель Л. показала, что в 2012 познакомилась с ФИО2, с которым она проживала в своей квартире до сентября 2013 года. В феврале 2014 она прописала ФИО2 у себя в квартире. Выписала ФИО2 по решению суда.

Свидетель З., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания, что и потерпевший В. (т. 4 л.д. 44-46).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду №1 - по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по эпизоду №2 - по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по эпизоду №3 - по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по эпизоду №4 - по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, явки с повинной по эпизодам №1,2,3 (т. 3 л.д.166-167, т. 4 л.д.81-82, л.д.218-219), отсутствие ущерба по эпизоду №1, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, что с момента совершения преступлений прошло несколько лет.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении. Поэтому, суд в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменяет, и окончательное наказание ему назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски К.Л.В., В., ООО «Энитайм» подлежат удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года3 (три) месяца.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-4) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Л.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 780 500 (семьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск ООО «Энитайм» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ООО «Энитайм» в счет возмещения ущерба сумму в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4, с изображением копии паспорта на имя ФИО2, копию карточки регистрации, копию водительского удостоверения, копию страхового свидетельства, копию страницы регистрации, копию страхового полиса «ВСК», копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, оригинал расписки ФИО2, с копией паспорта на его имя на изъятом листе, оригинал договора купли-продажи (не заполненный), страховой полис «ОСАГО» серии ССС №, свидетельство о регистрации №, копию ПТС №<адрес> на имя ФИО2, копию заявления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Казани от ФИО2, на перерегистрацию Т/С, копию свидетельства о регистрации №, на имя К.В.В., копию договора купли-продажи № 923 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и К.В.В., копию договора поручения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС №<адрес> на имя ФИО2, копию справки серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве исследования номерных агрегатов транспортного средства ВАЗ-219060, копию страхового полиса «ОСАГО» серии ССС №, на имя ФИО2, фотографии, размерами 10х15 см в количестве 8 штук, фотографии, размерами 15х21 см в количестве 5 штук, договор аренды автомобиля № ТК102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. и К.В.А., договор субаренды автомобиля №ТК005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и К.В.А., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2, дополнительное соглашение о пролонгации договора к договору № ТК 005 от ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ФИО2, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.А., GPS-скрины, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ситикар» и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.