Решение № 2-835/2025 2-835/2025~М-768/2025 М-768/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-835/2025

Дело № 2 - 835/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Адамяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ2011 между АО «<данные изъяты> и Адамяном ФИО9 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2020 в размере 55 944 руб. 40 коп., из которой 49 869 руб. 46 коп. размер задолженности по основному долгу, 6 348 руб. 93 коп. размер задолженности по процентам, 273 руб. 99 коп. сумма полученных платежей после даты уступки. В соответствии с п. 1.5. Договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты> право требования долга перешло последнему. Согласно п. 1.5. Договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и СВЕА <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования перешло СВЕА <данные изъяты>. В силу п. 1.5. Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА <данные изъяты> и истцом право требования долга перешло к заявителю. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ2011 за период с 05.08.2011 по 07.02.2020 в размере 55 944 руб. 40 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Адамян ФИО10 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ2011 между АО <данные изъяты> и Адамяном ФИО11 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 20 000 руб. 00 коп., процентная ставка определена <данные изъяты> %, дата платежа каждое 10-е число месяца (л.д. №).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании договора уступки права требования № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО <данные изъяты> право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло последнему (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договора уступки права требования № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и СВЕА <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло СВЕА <данные изъяты> (л.д. № №).

В силу договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА <данные изъяты> и истцом право требования долга по кредитному договору перешло к заявителю (л.д. №).

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 944 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленного расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. №) и выписки по счету ответчика (л.д. №) последняя операция по счету кредитной линии (в части поступления денежных средств) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, кредитору о том, что его право нарушено, стало известно в марте 2014 года.

Первоначальное обращение в суд с заявлением о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области на основании заявления СВЕА <данные изъяты> 02.03.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Адамяна ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины, который был отменен определением мирового судьи от 24.04.2025 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. №).

При этом, направив мировому судье судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Адамяна ФИО13 задолженности по кредитному договору, кредитор уже пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Адамяну ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ФИО16