Приговор № 1-188/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимого Н и его защитника - адвоката В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Куйбышев, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

25.01.2006г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым похитив, с расположенной в комнате указанной квартиры тумбочки, принадлежащее И P.P. имущество - <данные изъяты>

С похищенным имуществом Н с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив И P.P. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Н признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший который не явился в судебное заседание, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Н следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку 01.05.2017г. он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества И с причинением значительного ущерба.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Н суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба по делу, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Изложенные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания назначить ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ, сохранив, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Н признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Н условное осуждение, назначенное приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Н виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Г.М.И.ч