Решение № 2А-1503/2019 2А-1503/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-1503/2019

Дело № 2а-1503/2019

УИД 33RS0002-01-2019-001090-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

МИФНС №10 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – транспортному налогу и пени на общую сумму ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ МИФНС №10 по Владимирской области выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления МИФНС №10 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца и административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.2 ст.138 КАС РФ не является препятствием для его проведения в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ### руб. ### коп. и пени в сумме ### руб. ### коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованию №462 ответчику предлагалось погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному в сумме ### ### руб. ### коп., пени по транспортному налогу в сумме ### руб. ### коп. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ### руб. ### коп., пени по транспортному налогу в сумме ### руб. ### коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова