Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-802/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования –Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. Истица является единственной наследницей по закону, так как её отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отца ФИО2. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как у умершего брата отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли, а также отсутствуют документы, подтверждающий родственные отношения с наследодателем, а именно свидетельства о рождении и о смерти дяди ФИО4 и двоюродного брата ФИО2. В связи с тем, что у истицы отсутствует свидетельство о рождении дяди ФИО4, она лишена возможности получить другие документы подтверждающие родственные отношения. С целью получения копии утерянного правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности землю на имя умершего, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении указанного документа в виду его отсутствия в государственном фонде данных. Однако подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО2 для сельскохозяйственного использования при образовании ТОО «<данные изъяты> являются данные архивного отдела администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес>, из которых следует, что согласно учредительных документов по образованию ТОО <данные изъяты>», имеющихся в приложениях к постановлению главы района № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный пай ФИО2 т.е. моего брата, составил <данные изъяты>. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО2 на 1<данные изъяты> долю земельного участка <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО1, представителя ответчика администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы, согласно искового заявления и справки нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ г. № не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин