Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-685/2017

Гражданское дело

№ 2-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. ноября 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, третьи лица Администрация Цимлянского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 и ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Цимлянский районный суд с иском к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истец состоит в зарегистрированном браке со ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 17 октября 2014 года. От данного брака супруги имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, у ФИО4 имеется несовершеннолетний сын от предыдущего брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о заключении брака № от 06.04.2016 г., свидетельство о расторжении брака № от 16.04.2013 года, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ФИО6 приходится истцу ФИО4 дочерью, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему моменту она уже достигла совершеннолетнего возраста.

На основании Постановления Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области № 23 от 16 января 2017 года и в соответствии с нормами земельного законодательства РФ о предоставлении гражданам, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, истцам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 был выделен земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях по 1/6 доли в праве каждому.

Частью 2 указанного Постановления истцам предписано обеспечить государственную регистрацию права собственности на предоставленный земельный участок в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между тем ответчик ФИО6 уклоняется от явки в регистрирующий орган, что в свою очередь препятствует истцам в регистрации за собой права собственности на предоставленный земельный участок.

Следовательно, основанием для возникновения у истцов права собственности на спорный земельный участок является Постановление № 23 от 16 января 2017 года.

Необоснованное уклонение ответчика от подачи заявления о регистрации лишает истцов возможности закрепить юридически приобретенные права на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25,59,39.1,39.5 Земельного кодекса РФ, ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 30 Государственного процессуального кодекса РФ, истцы просят суд признать право общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1\6 доли в праве за каждым.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ известны и понятны (л.д.24).

Представители третьих лиц Администрации Цимлянского городского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили. Глава Администрации Цимлянского городского поселения ФИО7 направил в суд письмо, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ФИО5 и третьих лиц.

Выслушав истца ФИО4, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду доказательствами: свидетельством о заключении брака № от 17 октября 2014 года (л.д.4), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.5), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.6), справкой о заключении брака № от 06 апреля 2016 года (л.д.7), свидетельством о расторжении брака № от 16 апреля 2013 года (л.д.8), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.9), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л.д.10), Постановлением № 23 от 16 января 2017 года Администрации Цимлянского городского поселения «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность бесплатно» (л.д.11-12), Постановлением № 396 от 28 июля 2016 года (л.д.30), справкой о составе семьи от 24 октября 2017 года № (л.д.32), Выпиской из ЕГРН от 07 ноября 2017 года.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО5 и ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 и ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в размере 1\5 доли в праве за каждым ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца через со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.