Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-460/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО7, администрации <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, которому на праве собственности принадлежит 34/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76,2 кв.м, в том числе жилой 53,2 кв.м по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются ответчики ФИО2 и ФИО7 Единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО6, которая фактически приняла наследство и имущество перешло в ее владение, она проживает в квартире, проводит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Мать истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит установить юридический факт принятия ФИО6 наследства, состоящего из 34/100 доли в квартире общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой 53,2 кв.м. по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО3. Признать за ФИО6 право собственности на 34/100 доли в квартире общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой 53,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО7 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что им принадлежат на праве собственности две смежные комнаты, в которых они проживают.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей бывшим супругом, они заключили брак в 1995 году, развелись в 1999 году. В браке ими была куплена коммунальная квартира, где она прописана до сих пор. Ее дочь ФИО6 была тоже зарегистрирована в данной квартире до своего совершеннолетия, после чего вышла замуж и прописалась в <адрес>. По поводу принятия наследства она обращалась к нотариусу в интересах дочери, но свидетельство о праве на наследство не получила.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности 34/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Собственниками других долей квартиры являются ответчики ФИО2 (7/20 доли) и ФИО7 (31/100 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь – ФИО4. ФИО5 подала от ее имени заявление о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

ФИО6 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО14 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО5 приходится бывшей супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО5 ФИО6 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 снята с регистрационного учета в связи с вступлением в брак и переездом в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку её мать ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением от имени дочери о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО6 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, который на момент смерти являлся собственником спорной доли квартиры, а истец является единственным наследником суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить юридический факт принятия ФИО6 наследства в виде 34/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 75,9 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.А. Котова