Решение № 2-4984/2017 2-4984/2017~М-3876/2017 М-3876/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4984/2017

Дело№2-4984/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №-- был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 900 рублей на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Сумма кредита в размере 50 900 рублей была перечислена на счет по вкладу №--. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к ИП ФИО1.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 54 711 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга составляет 50 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от --.--.---- г..

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема - передачи прав (требований).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 84807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 33907 рублей 88 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 84807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 33 907 рублей 88 копеек; проценты с --.--.---- г., исходя из ставки 21% годовых по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В данном случае уступка права (требования) была осуществлена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №-- был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 900 рублей на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Сумма кредита в размере 50 900 рублей была перечислена на счет по вкладу №--. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к ИП ФИО1.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 54 711 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга составляет 50 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от --.--.---- г..

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема - передачи прав (требований).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 84807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 33907 рублей 88 копеек.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 84807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 33 907 рублей 88 копеек.

Истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 50 900 рублей по ставке 21% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредита на причитающиеся проценты по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, требования разумности и соразмерности, а также факт того, что представитель истца не участвовал в процессе рассмотрения дела в суде, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 744 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 84 807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 33 907 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 50 900 рублей по ставке 21% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.