Приговор № 1-188/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.

при секретаре Зиннуровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.02.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 в вечернее время, ФИО2, находясь в г.Екатеринбурге, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество- <данные изъяты>, которое убрал в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе.

09.02.2017 в 22:52 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску в подъезде № <адрес> в <адрес>. После чего в этот же день в ходе личного досмотра в здании ОМВД России по <адрес> у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости. Суду не предоставлено данных и законных оснований для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того у суда отсутствуют основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов за № от 11.04.2017, в отношении ФИО2 назначение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не показано (л.д.124-125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется. Исходя из текста обвинения, незаконное приобретение наркотического средства в состоянии опьянения ФИО3 не вменяется. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ТРИСТА часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- психотропное вещество -<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Первоуральску- уничтожить;

- бутылку из полимерного материала, находящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.