Решение № 2-192/2025 2-192/2026 2-192/2026~М-113/2026 2-192/26 М-113/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-192/2025

43RS0№ <...>-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 5 лет под 33.8% годовых. Истец обязался возвратить получены займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании СС должника задолженности, неуплаченной в срок по договору в размере 521550,51 руб., процентов в размере 119 11551 руб., расходы на совершение исполнительной надписи 6423,33 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 521550,51 руб., процентов в размере 119115,51 руб., расходы на совершение исполнительной надписи 6423,33 руб., зрегистрированную в реестре за № <...>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Яранского нотариального округа ФИО2 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, так как заявителем пропущен срок, установленный статьей 310 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) и представитель заинтересованного лица судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении денежных средств размере 600000 руб. сроком на 5 лет под 33,8% годовых.

Пунктом 22 кредитного договора установлено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Заключение договора было подписано заемщиком простой электронной подписью <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Яранского нотариального округа <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 521550,51 руб., процентов в размере 119 11551 руб., расходы на совершение исполнительной надписи 6423,33 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец был извещен за № <...> нотариусом Яранского нотариального округа <адрес> о совершении исполнительной надписи № <...>.

Извещение должнику ФИО1 нотариусом Яранского нотариального округа <адрес> о совершении исполнительной надписи было направлено по средством Почты России, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>. Указанное извещение вручено адресату <ДД.ММ.ГГГГ> в 16:04.

В представленных Банк ВТБ (ПАО) документах нотариусу, имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности, адресат: ФИО1., адрес: <адрес>. Указанное требование было направлено адресату <ДД.ММ.ГГГГ>.

Доводы ФИО1 о том, что он узнал об образовавшейся сумме долга только <ДД.ММ.ГГГГ>, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного ФИО1 срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

По данным официального сайта федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в ОСП по <адрес> № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительной надписи нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к Банк ВТБ (ПАО) с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался. Также должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед Банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд <адрес>.

Судья О.Е.Смоленцева