Решение № 2-895/2018 2-895/2018 ~ М-993/2018 М-993/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело № 2–895/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕД ЭППЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕД ЭППЛ» (далее – ООО «ТД «РЕД ЭППЛ»), ФИО1, ФИО2, указав, что между истцом и ООО «ТД «РЕД ЭППЛ» был заключен кредитный договор от 18.12.2014, к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № 1 от 17.05.2016, № 2 от 03.11.2016, № 3 от 13.07.2017. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок по 18.06.2020, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых, в случае отсутствия – 23 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечил предоставление банку поручительство ФИО1, ФИО2 Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Уточнив заявленные исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 в размере 941222,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 874170,33 руб., просроченная задолженность по процентам – 60643,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 – 3587,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 – 2621,46 руб., неустойка, признанная на просроченную сумму задолженности за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 – 199,93 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12612,23 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «ТД «РЕД ЭППЛ», действующий на основании уставных документов, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что истцом необоснованно изменена процентная ставка до 23 % годовых.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «РЕД ЭППЛ» был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб., сроком по 18.12.2017, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 23 % годовых. На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану позже вышеуказанного срока (за два дня и менее до даты платежа), в дату текущего платежа устанавливается ставка в размере 23 % годовых, которая будет изменена и установлена в размере 17 процентов годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых в дату платежа, следующего за датой оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство ФИО1, ФИО2, с которым банком были заключены договора поручительства от 18.12.2014.

Распоряжением на перечисление кредита от 18.12.2014, выпиской по счету подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2016 к кредитному договору от 18.12.2014, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «РЕД ЭППЛ», в том числе п.п. 1, 2 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок по 18.06.2018, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежа в размере, в сроки и на условиях договора. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 18.05.2016 по 18.10.2016 (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса». Процентная ставка по договору не изменяется и соответствует размеру, указанному в п. 2 договора. При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. Порядок погашения кредита при подключении заемщика к действующему тарифному плану указан в графике. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана платежи рассчитываются заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктом 2 договора из расчета 23 % годовых». Между сторонами составлен новый график платежей.

Дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2016 к кредитному договору от 18.12.2014, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «РЕД ЭППЛ», в том числе п.п. 1, 2 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок по 18.06.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежа в размере, в сроки и на условиях договора. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 18.11.2016 по 18.04.2017 (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса». Процентная ставка по договору не изменяется и соответствует размеру, указанному в п. 2 договора. При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. Порядок погашения кредита при подключении заемщика к действующему тарифному плану указан в графике. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана платежи рассчитываются заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктом 2 договора из расчета 23 % годовых». Между сторонами составлен новый график платежей.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.07.2017 к кредитному договору от 18.12.2014, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «РЕД ЭППЛ», в том числе п.1 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок по 18.06.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежа в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору, составляет 888195,14 руб., которая состоит из: основной долг в размере 874170,33 руб., срочные проценты в размере 13784,92 руб., неустойка в размере 239,89 руб. Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности, осуществляется заемщиков в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению), являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Стороны пришли к соглашению, что размер процентной ставки по договору, особенности применения процентной ставки в зависимости от наличия/отсутствия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса» не изменяются и соответствуют положениям, указанным в п. 2 договора. При заключении настоящего дополнительного соглашения суммы погашения кредита при условии отсутствия у заемщика действующего тарифного плана указан в графике платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению), являющиеся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При подключении/отключении тарифного плана в течение срока действия договора заемщик обязан самостоятельно рассчитывать платежи по договору в соответствии с положениями пункта 1 договора, применяя размер переменной процентной ставки установленной в п. 2 договора без составления банком нового графика платежей». Между сторонами составлен новый график платежей.

С поручителями ФИО1, ФИО2 также заключены дополнительные соглашения № 1 от 17.05.2016, № 2 от 03.11.2016, № 3 от 13.07.2017.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантом), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита.

Из представленного суду расчета цены иска, выписки по счету следует, что за период действия кредитного договора ООО «ТД «РЕД ЭППЛ» обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2014 между банком и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства от 18.12.2014, а также дополнительные соглашения № 1 от 17.05.2016, № 2 от 03.11.2016, № 3 от 13.07.2017 в силу условий которого поручители обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТД «РЕД ЭППЛ» всех обязательств по кредитному договору от 18.12.2014.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности. В ходе рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком образовавшейся по кредитному договору задолженности в полном объеме суду также не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, заключив кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Довод стороны ответчика о том, что истцом необоснованно изменена процентная ставка до 23 % годовых, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Как указывалось выше, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 23 % годовых.

На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты платежа по кредиту.

Применение ставки по кредиту в размере 17 % годовых напрямую зависти от соблюдения заемщиком условий ежегодного подключения к указанному в соглашении тарифному плану.

Из представленного состава тарифного плана «Лига Бизнес» следует, что абонентская плата составляет 48000 руб. в год.

Учитывая, что ООО «ТД «РЕД ЭППЛ» не выполнены условия обслуживания расчетного счета по тарифному плану «Лига Бизнес», что подтверждается представленной выпиской по счету, истец обоснованно исчислил суммы подлежащих взысканию процентов по договору по ставке 23 % годовых. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца досрочно задолженности по кредитному договору от 18.12.2014, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 874170,33 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 60643,18 руб.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 составляет 3587,82 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 – 2621,46 руб., неустойки, признанной на просроченную сумму задолженности за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 – 199,93 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, учитывая размер неустойки, период ее начисления, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 в размере 3587,82 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 в размере 2621,46 руб., неустойки, признанной на просроченную сумму задолженности за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 в размере 199,93 руб.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, положениями указанного постановления, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 12612,23 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕД ЭППЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕД ЭППЛ» (7017281546), ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 в размере 941222,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 874170,33 руб., просроченная задолженность по процентам – 60643,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 – 3587,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.01.2018 по 13.04.2018 – 2621,46 руб., неустойка, признанная на просроченную сумму задолженности за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 – 199,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕД ЭППЛ» (7017281546), ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12612,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева