Постановление № 1-330/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело №

Поступило в суд 21.05.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Борзицкой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> ФИО3, действующей на основании удостоверения и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>;

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей, трудоустроенного «Ситимобилл» водителем, временное пребывание по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, ФИО1 у., работая в должности водителя в такси «Сити Мобил», и осуществляя заказы на автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, с помощью программы «Сити Мобил»,установленной в мобильном телефоне, получил заказ по маршруту: от <адрес> до <адрес>. Приехав к <адрес> /дата/, около 11 час. 00 мин., ФИО1 у. забрал ранее ему незнакомую Потерпевший №1, которую затем высадил у <адрес>. При этом, когда Потерпевший №1 выходила из автомобиля, у неё выпал из кармана куртки на заднее сиденье мобильный телефон марки «Айфон 6». Отсутствие своего мобильного телефона Потерпевший №1 обнаружила в тот же день, то есть /дата/, около 11 час. 27 мин., находясь в <адрес>.151 по <адрес>, после чего позвонила на абонентский номер сим-карты, установленной в её мобильном телефоне, и на звонок ответил ФИО1 у., который при поступлении телефонного звонка, обнаружил в салоне автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, на заднем сиденье, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе разговора с последней, пообещал ей вернуть телефон. Однако, после завершения телефонного разговора, около 11 час. 28 мин. /дата/, когда ФИО1 у. находился в салоне указанного автомобиля, у <адрес>, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшим похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/, около 11 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 у. находясь в автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, у <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 9000 руб., в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющими.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9000 руб., который для последней является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 у. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 у., поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 у. вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО1 у. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1 у., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. отменить и из-под стражи его освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу –сотовый телефон «Айфон6» в чехле, договор на приобретение мобильного телефона марки « Айфон6»-оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, распечатку соединений за /дата/- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья