Решение № 2-3755/2024 2-3755/2024~М-3147/2024 М-3147/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3755/2024




Дело № 2-3755/2024

74RS0031-01-2024-005815-47


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Голубь К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Голубь К.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04 октября 2022 года между Банком и Голубь К.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у Голубь К.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубь К.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по месту жительства и по месту пребывания. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Голубь К.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается регистрационным досье МВД России по Челябинской области. (л.д.31)

Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 04 октября 2022 года между Банком и Голубь К.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. Потребительский кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы потребительского кредита на счет заемщика. (л.д. 12-14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, при этом первый платеж равен <данные изъяты>., а последний платеж – <данные изъяты> (л.д.15).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Голубь К.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

14 июня 2023 года между Банком и Голубь К.В. заключено дополнительное соглашение №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен> от 04 октября 2022 года, согласно которому изменен срок возврата кредита- потребительский кредит предоставляется на срок 2734 дн. по 31 марта 2030 года. (л.д.16-17)

Установлено, что Голубь К.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчета Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 04 октября 2022 года по состоянию на 28 июня 2024 года составляет <данные изъяты>., в том числе:

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2024 года по 28 июня 2024 года – <данные изъяты>.;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность – <данные изъяты>.;

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

-отсроченные проценты – <данные изъяты>.

- неустойка - <данные изъяты>. (л.д.23).

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд полагает возможным взыскать с Голубь К.В. задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.

Взыскать с Голубь К.В. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04 октября 2022 года по состоянию на 28 июня 2024 года в размере <данные изъяты>., в том числе:

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2024 года по 28 июня 2024 года – <данные изъяты>.;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность – <данные изъяты>.;

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

-отсроченные проценты – <данные изъяты>.

- неустойка - <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать 1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2024 года.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бахмет Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ