Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-871/2025;)~М-759/2025 2-133/2026 2-871/2025 М-759/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-113/2026

УИД 63RS0028-01-2025-001505-41

Дело № 2-133/2026 (2-871/2025)

Мотивированное
решение изготовлено 09.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 Д.чу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых.

Погашение займа должно осуществляться единовременным платежом по истечении 30-ти дней с момента его предоставления.

Однако, ответчик ФИО2 обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 30 000 руб.

- проценты за пользование кредитом – 43 290 руб.

- неустойка – 1 710 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-156-10.20, согласно которому задолженность по указанному договору займа перешло истцу.С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец - представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (в редакции на момент заключения договора).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, что предусмотрено ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Кроме того, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").в редакции закона на момент заключения договора).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МаниМен» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. со сроком возврата 30 дней по 365 % годовых.

Сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена ФИО2 в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить заемные денежные средства единоразовым платежом на 30-й день после получения суммы займа, процентная ставка по кредиту составляет 365 % годовых, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 30 000 руб.

- проценты за пользование кредитом – 43 290 руб.

- неустойка – 1 710 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, в том числе при производстве расчетов не нарушены положения ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-156-10.20, согласно которому задолженность по указанному договору займа перешло истцу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «МаниМен» к ООО ПКО «РСВ» в установленном законом порядке, в связи с чем Общество является надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств того, что им погашена задолженность по кредитному договору, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 79000 (Семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Морозова