Решение № 12-524/2021 от 16 марта 2021 г.

Дело № 12-524/2021

УИД 16RS0...-64


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 марта 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Гидроэлектромонтаж» ... на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... ... от 28 августа 2020 года ООО «Гидроэлектромонтаж» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Гидроэлектромонтаж» ... обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица признать незаконным в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Гидроэлектромонтаж» по доверенности ... жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ... ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Гидроэлектромонтаж» ..., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении ... от 28 августа 2020 года местом совершения административного правонарушения является ....

В соответствии с Приказом Государственной инспекции труда в ... ... от ... «О закреплении территорий по отделам инспекций», установлено, что территория ... закреплена за отделом ....

Согласно определения ... от 28 августа 2020 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж» было назначено на 28 августа 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: ...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж» было рассмотрено отделом Государственной инспекции труда в ..., тогда как подлежало рассмотрению отделом Государственной инспекции труда в ....

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением правил подведомственности.

В статье 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж» подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности в отдел Государственной инспекции труда в ....

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу директора ООО «Гидроэлектромонтаж» ... удовлетворить частично

Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж» – отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в отдел Государственной инспекции труда в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Касимуллин Р.Ш.

Решение18.03.2021