Решение № 2-4393/2017 2-693/2018 2-693/2018 (2-4393/2017;) ~ М-3814/2017 М-3814/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4393/2017Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-693/18 Поступило в суд 07.11.2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2018 года г. Новосибирск Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего Семенихиной О.Г., При секретаре Митрофановой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Вето» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, ООО Юридическая фирма «Вето» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО Юридическая фирма «Вето» передало ФИО1 денежные средства в долг в размере ... рублей для приобретения ею у ... <адрес> общей площадью ... кв.м, <адрес>, по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение трех месяцев с момента предоставления займа, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора в случае просрочки возврата занятых денег более, чем на 1 месяц, заем считается процентным, а заемщик выплачивает заимодавцу проценты за весь период пользования деньгами в размере ... годовых. Таким образом, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком по вышеуказанному договору займа истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа – ... рублей, проценты по договору займа - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебное заседание истец – представитель ООО Юридическая фирма «Вето» - ФИО2, действующий на основании устава, в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица ЗАО «Садовод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Юридическая фирма «Вето» и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа №.... (...) В соответствии с условиями данного договора, заимодавец ООО Юридическая фирма «Вето» предоставило заемщику ФИО3 в собственность ... рублей для приобретения им у ЗАО «Садовод» <адрес> (состоящей из помещений №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м) общей площадью ... кв.м, этаж ..., расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи между ФИО3 и ЗАО «Садовод» №... от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в сроки, указанные в договоре. В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец перечисляет заемщику денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО Юридическая фирма «Вето» денежных средств в счет заключенного ответчиком ФИО1 с ЗАО «Садовод» договора купли-продажи подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Юридическая фирма «Вето» перечислило на счет ЗАО «Садовод» денежные средства в размере ... рублей. (...) Согласно п. 2.2 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить заимодавцу деньги в течение трех месяцев с момента предоставления займа, в том числе в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Разрешается досрочное погашение долга и погашение долга частями. В силу п. 2.3 данного договора, в случае просрочки возврата занятых денег более чем на 1 месяц, заем считается процентным, а заемщик выплачивает заимодавцу проценты за весь период пользования деньгами в размере ... годовых. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был определен – в течение трех месяцев с момента предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сторонами в п. 2.3 договора было согласовано, что в случае просрочки возврата суммы займа, договор считается процентным, и заемщик обязан выплатить ООО «Юридическая фирма «Вето» проценты в размере ... годовых. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 денежные средств в счет погашения задолженности по договору займа не внесла, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ((...). Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа в пределах заявленного ко взысканию периода, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует условиям п.2.3 договора. Расчет процентов за период в пределах заявленных исковых требований суд считает необходимым произвести в следующем порядке: ... руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, действующей на момент заключения сделки "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2015 – действующая на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, является не верным. Правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Средняя ставка банковского процента Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ...... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ... Итого: ... ... ... Контррасчета суммы процентов по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не представлено, как и не представлено суду доказательств возврата суммы долга по договору займа. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО Юридическая фирма «Вето» о взыскании задолженности по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ООО Юридическая фирма «Вето» уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «Вето» сумму долга по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование суммой займа по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд. Мотивированное решение изготовлено – 19.02.2018. Председательствующий О.Г.Семенихина Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Семенихина Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
