Постановление № 5-29/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № 5-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 13 мая 2019 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПМВ,

рассмотрев административный материал в отношении:

ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, трудовой деятельностью не занятого, проживающего по адресу: <адрес> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ПМВ находился в общественном месте – <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, хватал находящиеся на витрине хлебобулочные изделия, разбил стекло витрины, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ПМВ в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине <данные изъяты> Признает, что в магазине выражался нецензурной бранью, без разрешения брал хлебобулочные изделия, разбил витрину.

Вина ПМВ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ПМВ со своим братом ПЕВ пришли в магазин <адрес> были с признаками алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, хватали хлебобулочные изделия, находящиеся на витрине, разбили стекло витрины, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировали; объяснениями свидетеля З, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> В магазин зашел ПМВ вместе с братом ПЕВ, вели себя неадекватно, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью, хватали хлебобулочные изделия, разбили витрину, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировали; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПМВ ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ПМВ судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ПМВ, следует признать полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ПМВ., в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. (ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, информации об оплате штрафа не имеется).

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ПМВ правонарушения, его личность - характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ПМВ следует назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ПМВ с 19 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись

Копия верна судья Братчикова Н.А.