Приговор № 1-33/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Уг. дело № 1-33/2024

УИД № 68RS0017-01-2024-000197-42


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 17 апреля 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Никифоровского района Лезгина Н.Н.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № 68-01-2024-01435657 от 03.04.2024 года,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Адрес, проживающего по адресу: Адрес, д. Малое Монтвидово, Адрес, не работающего, гр-на РФ, женатого, образование неполное среднее, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2016 года в точно не установленную дату в д. Малое Монтвидово Никифоровского района Тамбовской области ФИО1 ич, находясь на законных основаниях в <...> при производстве демонтажных работ в чердачном помещении указанного дома обнаружил в двух банках, находившихся в тряпичном свертке, порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, и решил оставить его при себе для личного использования в дальнейшем, для чего перенес порох к себе в гараж по месту жительства. С ноября 2016 года ФИО1, заведомо осознавая, что хранение им взрывчатого вещества без соответствующего разрешения запрещено законом и пренебрегая этим, с целью дальнейшего личного использования, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал порох в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество в металлической банке и в стеклянной банке в своем гараже, находящемся на приусадебном участке по месту его жительства по адресу: Адрес, д. Малое Монтвидово, Адрес, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут металлическая и стеклянная банки со взрывчатым веществом внутри были обнаружены и изъяты при производстве осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в металлической и стеклянной банке вещества являются бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Общая масса представленного пороха – 143,9 грамма (объект № – 138,7 грамма, объект № – 5,2 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ич свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в 2016 году на чердаке дома № 10 ул. Садовая д. Малое Монтвидово, который перешел к нему по наследству после бабушки, он обнаружил ружье и две банки с порохом, которые решил оставить себе и перенес их в свой гараж, где спрятал. В январе 2024 года сотрудниками полиции у него было изъято указанное ружье, хранившееся в гараже; при этом на вопросы о наличии у него иных запрещенных к хранению предметов, взрывчатых веществ он ответил, что таковых у него не имеется. О хранившемся в гараже порохе он сотрудникам полиции не сказал, поскольку забыл о нем. В феврале 2024 года к нему пришли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных к хранению предметов, взрывчатых веществ, и он ответил, что у него хранится порох в гараже. Он выдал хранившийся в двух банках – металлической и стеклянной – порох, находившийся в пакете в гараже. Порох у него был изъят.

В соответствии с показаниями ФИО1 ча, данными им в процессе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-47, 65-68) и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в январе 2024 года во время изъятия у него ружья он не рассказал сотрудникам полиции о хранившемся у него порохе, поскольку испугался ответственности и, кроме того, хотел оставить хранившийся порох себе, чтобы использовать, когда оформит разрешение на оружие.

Суд принимает за основу в данной части показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в процессе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), он является оперуполномоченным ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский». В феврале 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит у себя в гараже порох. При проведении оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. 15.02.2024 года он с понятыми в целях обнаружения и изъятия пороха прибыл к дому ФИО1 ФИО1 на его вопросы ответил, что у него имеются взрывчатые вещества. В ходе осмотра места происшествия в гараже были обнаружены находившиеся в черной сумке 2 банки – стеклянная и металлическая – с порошкообразным веществом, находившиеся в черной сумке возле шкафа; ФИО1 самостоятельно достал указанную сумку, находившуюся возле стола, и извлек из нее банки с указанным веществом. Впоследствии было установлено, что это вещество является порохом. Ранее, 17.01.2024 года, у ФИО1 было обнаружено и изъято гладкоствольное охотничье ружье, однако при его изъятии ФИО1 не сообщил, что у него на хранении находится порох.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 ча, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70), ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с другим понятым и сотрудником полиции они пришли к дому ФИО1 На вопросы сотрудников полиции о наличии на хранении запрещенных к обороту веществ ФИО1 пояснил, что в гараже, находящемся на его приусадебном участке, он хранит порох. При осмотре места происшествия ФИО1 достал находившуюся в гараже черную сумку, из которой извлек стеклянную и металлическую банки с порохом. Данные банки были изъяты.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- сообщением оперативного дежурного ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» от 15.02.2024 года о том, что 15.02.2024 года в 13 часов 50 минут поступило сообщение от о/у ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о незаконном хранении ФИО1 пороха по месту своего жительства (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 от 15.02.2024 года, согласно которому, при проведении ОРМ было установлено, что ФИО1 в сарае своего дома незаконно хранит взрывчатое вещество – порох; при проведении осмотра места происшествия были обнаружены 2 банки, в которых находился порох общим весом 150 грамм (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут, в процессе которого осмотрены надворные постройки Адрес д. Малое Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия; при участии ФИО1 в сарае обнаружена черная спортивная сумка, в которой находились металлическая банка и стеклянная банка, в которой обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета без запаха. Указанные банки с сыпучим веществом были изъяты (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут, в процессе которого осмотрен Адрес д. Малое Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружена печь, у которой демонтирован дымоход. Между печью и потолочным перекрытием обнаружено сквозное отверстие (л.д. 15-18);

- заключением эксперта № от 22.02.2024 года (взрывотехническая экспертиза), согласно которому, представленные в металлической и стеклянной банках вещества являются бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия; общая масса представленного пороха – 143,9 грамма (объект № 1 – 138,7 грамма, объект № 2 – 5,2 грамма) (л.д. 29-30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.03.2024 года, в процессе которой ФИО1 на месте рассказал об обнаружении им в Адрес д. Малое Монтвидово завернутых в тряпки гладкоствольного ружья, банок с порохом и пыжей при разборе указанного дома, указал производимые при этом действия, а затем рассказал о том, что хранил банки с порохом в черной сумке в своем гараже, расположенному по адресу: д. Малое Монтвидово, Адрес, указал на месте производимые им действия (л.д. 52-60);

- сведениями Отделения ЛЛР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тамбовской области от 02.02.2024 года (л.д. 23) о том, что ФИО1 на учете в отделении ЛРР не состоял и не состоит, разрешение на хранение и ношение оружия ему не выдавалось;

- постановлением следователя СО ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» от 22.03.2024 года (л.д. 48-50) о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части совершения им незаконного приобретения взрывчатых веществ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 ча по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его и его семьи.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО1, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Те же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бездымный порох общей массой 142,9 грамма в стеклянной и металлической банках, находящийся на хранении в складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, Банк получателя – Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68620000, УИН 18856823010440000777).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 ча не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 чу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бездымный порох общей массой 142,9 грамма в стеклянной и металлической банках, находящийся на хранении в складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.