Решение № 2-7932/2025 2-7932/2025~М-6679/2025 М-6679/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-7932/2025

УИД 11RS0001-01-2025-012632-43 Дело № 2-7932/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма №..., заключенному ** ** ** между ФИО2 и ООО «Финанби», в размере 55617,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что ответчиком условия договора не исполняются.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Финанби», ООО «Финансовая территория».

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых с требованиями не согласился, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК №2-967/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ООО «Финанби» заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ООО «Финанби» предоставило ФИО2 микрозайм на сумму 22247 рублей сроком на 30 дней под 365,000 % годовых. В соответствии с п.2 индивидуальных условий заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты за 30 дней, то есть не позднее ** ** **. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа с начисленными процентами, а именно -28921 руб., в том числе – 22247 руб. – основной долг, 6674 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик уплату суммы займа и процентов за пользование им не произвел. Задолженность по договору составила 55617,50 рублей, в том числе 22247 руб. сумма основного долга, 33370,50 проценты за пользование суммой займа с ** ** ** по ** ** **.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** между ООО «Финанби» и ООО МКК «Финансовая территория» заключен договор №... уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) к должникам Цедента, в том числе по договору микрозайма №..., заключенному ** ** ** с ФИО2 ** ** ** между ООО МКК «Финансовая территория» и ООО МКК «ЭкспертПерспектива» заключен договор №4 уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) к должникам Цедента, в том числе по договору микрозайма №..., заключенному ** ** ** с ФИО2 Произошла смена наименования ООО МКК «ЭкспертПерспектива» на ООО «ЭкспертПерспектива».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из п.1 ст.204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Договор микрозайма был заключен на срок 30 дней, т.е. до ** ** **.

ООО «ЭкспертПерспектива» ** ** ** направило мировому судье заявление выдаче судебного приказа. 06.03.2025 мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 55617,5 рублей, который отменен определением мирового судьи от 24.03.2025. В суд с настоящим иском истец обратился 12.08.2025.

Так как истец уже до обращения к мировому судье пропустил срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ЭкспертПерспектива» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО5 (...) о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 55617,50 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение вынесено 30.10.2025