Приговор № 1-212/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000664-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Майорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, у являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося по месту своего жительства по адресу: город Псков <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов ФИО1, находясь по месту жительства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, марки «iPhone SE» через сеть Интернет зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», перешел в интернет-магазин, на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства, заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 грамм, стоимостью 4000 рублей, онлайн - переводом совершил его оплату, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ года около 00.10 часов ФИО1 прибыл по адресу, указанному ему неустановленным в ходе дознания липом, а именно на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в районе микрорайона <адрес> города Пскова, где обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамм, которую поместил в левый карман надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года около 00.25 часов у <адрес> города Пскова ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.35 по 00.50 часов, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма составляет значительный размер.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, не официально, но трудоустроен и имеет источник дохода, социальные связи не утратил, проживает с бабушкой, являющейся инвалидом, которой оказывает посильную бытовую и материальную помощь, принял меры, направленные на избавление от наркотической зависимости - начал прохождение личной психоаналитической терапии, к административной ответственности привлекался единожды за совершение правонарушения на транспорте, назначенный штраф за которое оплатил, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия источника дохода, возможно, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела № по факту сбыта ФИО1 наркотических средств неустановленным лицом, вопрос о находящемся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову: наркотическом средстве мефедрон, массой 1,03 гр., его первоначальной упаковке, подлежит рассмотрению при принятии окончательного решения по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Яхина А.В. в размере 11 082 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (УМВД России по городу Пскову), <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон, массой 1,03 гр., его первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Пскову по адресу: г. Псков, <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- мобильный телефон, марки «iPhone SE», переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 11 082 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Григорьева С.А.